CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA GeForce GT 730 vs ATI FirePro V7900
NVIDIA GeForce GT 730 vs ATI FirePro V7900
VS
NVIDIA GeForce GT 730
ATI FirePro V7900
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 1024MB VRAM GeForce GT 730 e 2GB VRAM FirePro V7900 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA GeForce GT 730 Vantaggi
Rilasciato 3 anni e 1 mesi in ritardo
Potenza termica inferiore (49W vs 150W)
ATI FirePro V7900 Vantaggi
Più VRAM (2GB vs 1GB)
Banda VRAM più elevata (160.0GB/s vs 28.80GB/s)
1184 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
GeForce GT 730
0.269 TFLOPS
FirePro V7900
+589%
1.856 TFLOPS
GeForce GT 730
VS
FirePro V7900
Scheda grafica
giu 2014
Data di rilascio
mag 2011
GeForce 700
Generazione
FirePro
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
-
-
Boost Clock
-
900 MHz
Clock memoria
1250 MHz
Memoria
1024MB
Dimensione memoria
2GB
DDR3
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
256bit
28.80GB/s
Larghezza di banda
160.0GB/s
Configurazione del rendering
2
Conteggio SM
-
-
Unità di calcolo
20
96
Unità di ombreggiatura
1280
16
TMUs
80
4
ROPs
32
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
64 KB (per SM)
Cache L1
8 KB (per CU)
256 KB
Cache L2
512 KB
Prestazioni teoriche
2.800 GPixel/s
Tasso di pixel
23.20 GPixel/s
11.20 GTexel/s
Tasso di texture
58.00 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
268.8 GFLOPS
FP32 (float)
1.856 TFLOPS
22.40 GFLOPS
FP64 (doppio)
464.0 GFLOPS
Processore grafico
GF108
Nome GPU
Cayman
GF108-400-A1
Variante GPU
Cayman PRO GL
Fermi
Architettura
TeraScale 3
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
40 nm
0.585 miliardo
Transistor
2.64 miliardo
116 mm²
Dimensione del dado
389 mm²
Design della scheda
49W
TDP
150W
200 W
PSU suggerito
450 W
1x DVI 1x HDMI 1.3a 1x VGA
Uscite
4x DisplayPort 1.2
None
Connettori di alimentazione
1x 6-pin
Funzionalità grafiche
12 (11_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
1.1
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
2.1
CUDA
-
5.1
Modello Shader
5.0
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA GeForce GT 730 vs Intel UHD Graphics 730
2
NVIDIA GeForce GT 730 vs AMD Radeon R5 340X OEM
3
NVIDIA GeForce GT 730 vs NVIDIA GeForce GT 1030
4
NVIDIA GeForce GT 730 vs AMD Radeon R5 430 OEM
5
NVIDIA GeForce GT 730 vs NVIDIA GeForce GT 740
6
NVIDIA GeForce GT 730 vs NVIDIA GeForce GT 630
7
NVIDIA GeForce GT 730 vs NVIDIA GeForce 8400 GS
8
NVIDIA GeForce GT 730 vs NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20 GB
9
NVIDIA GeForce GT 730 vs MTT S10
10
NVIDIA GeForce GT 730 vs NVIDIA GeForce 8600 GT
Notizie Correlate
1
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
2
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
3
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
4
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
5
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
6
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
7
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
8
Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti
9
Minisforum svela il UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS e doppie porte USB4
10
Il motore neurale Apple A18 vanta prestazioni superiori? La potenza di calcolo potrebbe superare il chip M4
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy