NVIDIA GeForce GT 730 vs NVIDIA GeForce RTX 4070 SUPER

VS

NVIDIA GeForce GT 730 NVIDIA GeForce RTX 4070 SUPER

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 1024MB VRAM GeForce GT 730 e 12GB VRAM GeForce RTX 4070 SUPER per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce GT 730 Vantaggi

Potenza termica inferiore (49W vs 220W)

NVIDIA GeForce RTX 4070 SUPER Vantaggi

Rilasciato 9 anni e 7 mesi in ritardo

Boost Clock2475MHz

Più VRAM (12GB vs 1GB)

Banda VRAM più elevata (504.2GB/s vs 28.80GB/s)

7072 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce GT 730

0.269 TFLOPS

GeForce RTX 4070 SUPER +13089%

35.48 TFLOPS

3DMark Time Spy

GeForce GT 730

312

GeForce RTX 4070 SUPER +6637%

21021

GeForce GT 730

VS

GeForce RTX 4070 SUPER

Scheda grafica

giu 2014

Data di rilascio

gen 2024

GeForce 700

Generazione

GeForce 40

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 2.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

-

Clock base

1980 MHz

-

Boost Clock

2475 MHz

900 MHz

Clock memoria

1313 MHz

Memoria

1024MB

Dimensione memoria

12GB

DDR3

Tipo di memoria

GDDR6X

128bit

Bus memoria

192bit

28.80GB/s

Larghezza di banda

504.2GB/s

Configurazione del rendering

2

Conteggio SM

56

-

Unità di calcolo

-

96

Unità di ombreggiatura

7168

16

TMUs

224

4

ROPs

80

-

Core Tensor

224

-

Core RT

56

64 KB (per SM)

Cache L1

128 KB (per SM)

256 KB

Cache L2

48 MB

Prestazioni teoriche

2.800 GPixel/s

Tasso di pixel

198.0 GPixel/s

11.20 GTexel/s

Tasso di texture

554.4 GTexel/s

-

FP16 (metà)

35.48 TFLOPS

268.8 GFLOPS

FP32 (float)

35.48 TFLOPS

22.40 GFLOPS

FP64 (doppio)

554.4 GFLOPS

Processore grafico

GF108

Nome GPU

AD104

GF108-400-A1

Variante GPU

AD104-350-A1

Fermi

Architettura

Ada Lovelace

TSMC

Fonderia

TSMC

40 nm

Dimensione del processo

5 nm

0.585 miliardo

Transistor

35.8 miliardo

116 mm²

Dimensione del dado

294 mm²

Design della scheda

49W

TDP

220W

200 W

PSU suggerito

550 W

1x DVI 1x HDMI 1.3a 1x VGA

Uscite

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

None

Connettori di alimentazione

1x 16-pin

Funzionalità grafiche

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

2.1

CUDA

8.9

5.1

Modello Shader

6.7

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce GT 730 vs Intel UHD Graphics 730

2

NVIDIA GeForce GT 730 vs NVIDIA GeForce GT 1030

3

NVIDIA GeForce GT 730 vs AMD Radeon R5 340X OEM

4

NVIDIA GeForce GT 730 vs AMD Radeon R5 430 OEM

5

NVIDIA GeForce GT 730 vs NVIDIA GeForce GT 630

6

NVIDIA GeForce GT 730 vs NVIDIA GeForce GT 740

7

NVIDIA GeForce GT 730 vs NVIDIA NVS 310

8

NVIDIA GeForce GT 730 vs ATI FireMV 2250

9

NVIDIA GeForce GT 730 vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

10

NVIDIA GeForce GT 730 vs NVIDIA P102 101

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD