CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA GeForce GT 730 vs AMD Radeon R9 FURY X2
NVIDIA GeForce GT 730 vs AMD Radeon R9 FURY X2
VS
NVIDIA GeForce GT 730
AMD Radeon R9 FURY X2
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 1024MB VRAM GeForce GT 730 e 4GB VRAM Radeon R9 FURY X2 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD Radeon R9 FURY X2 Vantaggi
Più VRAM (4GB vs 1GB)
Banda VRAM più elevata (512.0GB/s vs 28.80GB/s)
4000 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
GeForce GT 730
0.269 TFLOPS
Radeon R9 FURY X2
+3097%
8.602 TFLOPS
GeForce GT 730
VS
Radeon R9 FURY X2
Scheda grafica
giu 2014
Data di rilascio
Sconosciuto
GeForce 700
Generazione
Pirate Islands
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
-
-
Boost Clock
-
900 MHz
Clock memoria
500 MHz
Memoria
1024MB
Dimensione memoria
4GB
DDR3
Tipo di memoria
HBM
128bit
Bus memoria
4096bit
28.80GB/s
Larghezza di banda
512.0GB/s
Configurazione del rendering
2
Conteggio SM
-
-
Unità di calcolo
64
96
Unità di ombreggiatura
4096
16
TMUs
256
4
ROPs
64
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
64 KB (per SM)
Cache L1
16 KB (per CU)
256 KB
Cache L2
2 MB
Prestazioni teoriche
2.800 GPixel/s
Tasso di pixel
67.20 GPixel/s
11.20 GTexel/s
Tasso di texture
268.8 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
268.8 GFLOPS
FP32 (float)
8.602 TFLOPS
22.40 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Processore grafico
GF108
Nome GPU
Capsaicin
GF108-400-A1
Variante GPU
Capsaicin XT C9
Fermi
Architettura
GCN 3.0
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
28 nm
0.585 miliardo
Transistor
8.9 miliardo
116 mm²
Dimensione del dado
596 mm²
Design della scheda
49W
TDP
Sconosciuto
200 W
PSU suggerito
200 W
1x DVI 1x HDMI 1.3a 1x VGA
Uscite
1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2
None
Connettori di alimentazione
2x 8-pin
Funzionalità grafiche
12 (11_0)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.1
N/A
Vulkan
1.2.170
2.1
CUDA
-
5.1
Modello Shader
6.5
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA GeForce GT 730 vs Intel UHD Graphics 730
2
NVIDIA GeForce GT 730 vs NVIDIA GeForce GT 1030
3
NVIDIA GeForce GT 730 vs AMD Radeon R5 340X OEM
4
NVIDIA GeForce GT 730 vs AMD Radeon R5 430 OEM
5
NVIDIA GeForce GT 730 vs NVIDIA GeForce GT 630
6
NVIDIA GeForce GT 730 vs NVIDIA GeForce GT 740
7
NVIDIA GeForce GT 730 vs NVIDIA NVS 310
8
NVIDIA GeForce GT 730 vs ATI Radeon X1550 PCI
9
NVIDIA GeForce GT 730 vs NVIDIA A40 PCIe
10
NVIDIA GeForce GT 730 vs AMD Radeon HD 6930
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy