Casa Confronto GPU NVIDIA GeForce GTS 160M vs Intel Arc Pro A30M

NVIDIA GeForce GTS 160M vs Intel Arc Pro A30M

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 1024MB VRAM GeForce GTS 160M e 4GB VRAM Arc Pro A30M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

Intel Arc Pro A30M Vantaggi
Rilasciato 13 anni e 5 mesi in ritardo
Boost Clock2000MHz
Più VRAM (4GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (128.0GB/s vs 51.20GB/s)
960 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (50W vs 60W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
GeForce GTS 160M
0.192 TFLOPS
Arc Pro A30M +2033%
4.096 TFLOPS
VS

Scheda grafica

mar 2009
Data di rilascio
ago 2022
GeForce 100M
Generazione
Alchemist
Mobile
Tipo
Mobile
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x8

Velocità di clock

-
Clock base
1500 MHz
-
Boost Clock
2000 MHz
800 MHz
Clock memoria
2000 MHz

Memoria

1024MB
Dimensione memoria
4GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR6
256bit
Bus memoria
64bit
51.20GB/s
Larghezza di banda
128.0GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
8
Conteggio SM
-
64
Unità di ombreggiatura
1024
32
TMUs
64
16
ROPs
32
-
-
-
-
Core RT
8
-
-
-
64 KB
Cache L2
4 MB
-
-
-

Prestazioni teoriche

9.600 GPixel/s
Tasso di pixel
64.00 GPixel/s
19.20 GTexel/s
Tasso di texture
128.0 GTexel/s
-
FP16 (metà)
8.192 TFLOPS
192.0 GFLOPS
FP32 (float)
4.096 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
1024 GFLOPS

Design della scheda

60W
TDP
50W
-
-
-
No outputs
Uscite
No outputs
-
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

G94
Nome GPU
DG2-128
N10E-GS1
Variante GPU
ACM-G11
Tesla
Architettura
Generation 12.7
TSMC
Fonderia
TSMC
65 nm
Dimensione del processo
6 nm
0.505 miliardo
Transistor
7.2 miliardo
240 mm²
Dimensione del dado
157 mm²

Funzionalità grafiche

11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
-
4.0
Modello Shader
6.6

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy