NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB vs NVIDIA CMP 90HX

VS

NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB NVIDIA CMP 90HX

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 3GB VRAM GeForce GTX 1050 3 GB e 10GB VRAM CMP 90HX per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB Vantaggi

Potenza termica inferiore (75W vs 320W)

NVIDIA CMP 90HX Vantaggi

Rilasciato 3 anni e 2 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 13% (1710MHz vs 1518MHz)

Più VRAM (10GB vs 3GB)

Banda VRAM più elevata (760.3GB/s vs 84.10GB/s)

5632 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce GTX 1050 3 GB

2.332 TFLOPS

CMP 90HX +838%

21.89 TFLOPS

GeForce GTX 1050 3 GB

VS

CMP 90HX

Scheda grafica

mag 2018

Data di rilascio

lug 2021

GeForce 10

Generazione

Mining GPUs

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

1392 MHz

Clock base

1500 MHz

1518 MHz

Boost Clock

1710 MHz

1752 MHz

Clock memoria

1188 MHz

Memoria

3GB

Dimensione memoria

10GB

GDDR5

Tipo di memoria

GDDR6X

96bit

Bus memoria

320bit

84.10GB/s

Larghezza di banda

760.3GB/s

Configurazione del rendering

6

Conteggio SM

50

-

Unità di calcolo

-

768

Unità di ombreggiatura

6400

48

TMUs

200

24

ROPs

80

-

Core Tensor

200

-

Core RT

50

48 KB (per SM)

Cache L1

128 KB (per SM)

768 KB

Cache L2

5 MB

Prestazioni teoriche

36.43 GPixel/s

Tasso di pixel

136.8 GPixel/s

72.86 GTexel/s

Tasso di texture

342.0 GTexel/s

36.43 GFLOPS

FP16 (metà)

21.89 TFLOPS

2.332 TFLOPS

FP32 (float)

21.89 TFLOPS

72.86 GFLOPS

FP64 (doppio)

342.0 GFLOPS

Processore grafico

GP107

Nome GPU

GA102

GP107-301-K1-A1

Variante GPU

GA102-100-A1

Pascal

Architettura

Ampere

Samsung

Fonderia

Samsung

14 nm

Dimensione del processo

8 nm

3.3 miliardo

Transistor

28.3 miliardo

132 mm²

Dimensione del dado

628 mm²

Design della scheda

75W

TDP

320W

250 W

PSU suggerito

700 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

Uscite

No outputs

None

Connettori di alimentazione

2x 8-pin

Funzionalità grafiche

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

6.1

CUDA

8.6

6.4

Modello Shader

6.6

Confronti GPU correlati

1

AMD Radeon RX 580 vs NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB

2

NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB vs NVIDIA GeForce GT 730

3

AMD Radeon 660M vs NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB

4

NVIDIA GeForce GTX 1660 vs NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB

5

NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB vs AMD Radeon R7 450 OEM

6

AMD Radeon 680M vs NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB

7

NVIDIA GeForce GTX TITAN X vs NVIDIA CMP 90HX

8

NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB vs NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 10 GB

9

NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB vs NVIDIA GeForce GT 520 PCIe x1

10

NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB vs AMD Radeon RX 7800 XT

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD