NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB vs NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti GA103

VS

NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti GA103

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 3GB VRAM GeForce GTX 1050 3 GB e 8GB VRAM GeForce RTX 3060 Ti GA103 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB Vantaggi

Potenza termica inferiore (75W vs 200W)

NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti GA103 Vantaggi

Rilasciato 3 anni e 9 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 10% (1665MHz vs 1518MHz)

Più VRAM (8GB vs 3GB)

Banda VRAM più elevata (448.0GB/s vs 84.10GB/s)

4096 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce GTX 1050 3 GB

2.332 TFLOPS

GeForce RTX 3060 Ti GA103 +594%

16.2 TFLOPS

GeForce GTX 1050 3 GB

VS

GeForce RTX 3060 Ti GA103

Scheda grafica

mag 2018

Data di rilascio

feb 2022

GeForce 10

Generazione

GeForce 30

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

1392 MHz

Clock base

1410 MHz

1518 MHz

Boost Clock

1665 MHz

1752 MHz

Clock memoria

1750 MHz

Memoria

3GB

Dimensione memoria

8GB

GDDR5

Tipo di memoria

GDDR6

96bit

Bus memoria

256bit

84.10GB/s

Larghezza di banda

448.0GB/s

Configurazione del rendering

6

Conteggio SM

38

-

Unità di calcolo

-

768

Unità di ombreggiatura

4864

48

TMUs

152

24

ROPs

80

-

Core Tensor

152

-

Core RT

38

48 KB (per SM)

Cache L1

128 KB (per SM)

768 KB

Cache L2

4 MB

Prestazioni teoriche

36.43 GPixel/s

Tasso di pixel

133.2 GPixel/s

72.86 GTexel/s

Tasso di texture

253.1 GTexel/s

36.43 GFLOPS

FP16 (metà)

16.20 TFLOPS

2.332 TFLOPS

FP32 (float)

16.20 TFLOPS

72.86 GFLOPS

FP64 (doppio)

253.1 GFLOPS

Processore grafico

GP107

Nome GPU

GA103S

GP107-301-K1-A1

Variante GPU

GA103-200-A1

Pascal

Architettura

Ampere

Samsung

Fonderia

Samsung

14 nm

Dimensione del processo

8 nm

3.3 miliardo

Transistor

Sconosciuto

132 mm²

Dimensione del dado

496 mm²

Design della scheda

75W

TDP

200W

250 W

PSU suggerito

550 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

Uscite

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

None

Connettori di alimentazione

1x 12-pin

Funzionalità grafiche

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

6.1

CUDA

8.6

6.4

Modello Shader

6.5

Confronti GPU correlati

1

AMD Radeon RX 580 vs NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB

2

NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB vs NVIDIA GeForce GT 730

3

AMD Radeon 660M vs NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB

4

NVIDIA GeForce GTX 1660 vs NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB

5

NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB vs AMD Radeon R7 450 OEM

6

AMD Radeon 680M vs NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB

7

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti GA103

8

NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB vs AMD Radeon RX 6600 XT

9

NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB vs NVIDIA GeForce GT 730 OEM

10

NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB vs AMD Radeon RX 6750 XT

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD