NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB vs AMD Radeon Pro V7300X

VS

NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB AMD Radeon Pro V7300X

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 3GB VRAM GeForce GTX 1050 3 GB e 8GB VRAM Radeon Pro V7300X per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB Vantaggi

Boost Clock è aumentato del 22% (1518MHz vs 1243MHz)

Potenza termica inferiore (75W vs 130W)

AMD Radeon Pro V7300X Vantaggi

Più VRAM (8GB vs 3GB)

Banda VRAM più elevata (224.0GB/s vs 84.10GB/s)

1536 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce GTX 1050 3 GB

2.332 TFLOPS

Radeon Pro V7300X +145%

5.728 TFLOPS

GeForce GTX 1050 3 GB

VS

Radeon Pro V7300X

Scheda grafica

mag 2018

Data di rilascio

Sconosciuto

GeForce 10

Generazione

Radeon Pro

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

1392 MHz

Clock base

1188 MHz

1518 MHz

Boost Clock

1243 MHz

1752 MHz

Clock memoria

1750 MHz

Memoria

3GB

Dimensione memoria

8GB

GDDR5

Tipo di memoria

GDDR5

96bit

Bus memoria

256bit

84.10GB/s

Larghezza di banda

224.0GB/s

Configurazione del rendering

6

Conteggio SM

-

Unità di calcolo

36

768

Unità di ombreggiatura

2304

48

TMUs

144

24

ROPs

32

-

Core Tensor

-

Core RT

-

48 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

768 KB

Cache L2

2 MB

Prestazioni teoriche

36.43 GPixel/s

Tasso di pixel

39.78 GPixel/s

72.86 GTexel/s

Tasso di texture

179.0 GTexel/s

36.43 GFLOPS

FP16 (metà)

-

2.332 TFLOPS

FP32 (float)

5.728 TFLOPS

72.86 GFLOPS

FP64 (doppio)

358.0 GFLOPS

Processore grafico

GP107

Nome GPU

Ellesmere

GP107-301-K1-A1

Variante GPU

Ellesmere XT

Pascal

Architettura

GCN 4.0

Samsung

Fonderia

GlobalFoundries

14 nm

Dimensione del processo

14 nm

3.3 miliardo

Transistor

5.7 miliardo

132 mm²

Dimensione del dado

232 mm²

Design della scheda

75W

TDP

130W

250 W

PSU suggerito

300 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

Uscite

4x DisplayPort 1.4a

None

Connettori di alimentazione

1x 6-pin

Funzionalità grafiche

12 (12_1)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.2

6.1

CUDA

-

6.4

Modello Shader

6.4

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB vs NVIDIA GeForce GT 730

2

NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB vs AMD Radeon R7 450 OEM

3

NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti OEM

4

NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB vs NVIDIA GeForce GT 1030 DDR4

5

NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB vs NVIDIA GeForce GTX 750

6

NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB vs NVIDIA GeForce GTX 960 OEM

7

NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB vs AMD Radeon R9 270

8

NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB vs AMD Radeon HD 8860 OEM

9

NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB vs NVIDIA GeForce 9800 GTX

10

NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB vs AMD Radeon Pro 5300

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD