NVIDIA GeForce GTX 1050 Max Q vs NVIDIA GeForce 840M

VS

NVIDIA GeForce GTX 1050 Max Q NVIDIA GeForce 840M

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 4GB VRAM GeForce GTX 1050 Max Q e 2GB VRAM GeForce 840M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce GTX 1050 Max Q Vantaggi

Rilasciato 3 anni e 10 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 1% (1139MHz vs 1124MHz)

Più VRAM (4GB vs 2GB)

Banda VRAM più elevata (112.1GB/s vs 16.02GB/s)

256 core di rendering aggiuntivi

NVIDIA GeForce 840M Vantaggi

Potenza termica inferiore (33W vs 75W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce GTX 1050 Max Q +68%

1.458 TFLOPS

GeForce 840M

0.863 TFLOPS

Blender

GeForce GTX 1050 Max Q +134%

157

GeForce 840M

67

GeForce GTX 1050 Max Q

VS

GeForce 840M

Scheda grafica

gen 2018

Data di rilascio

mar 2014

GeForce 10 Mobile

Generazione

GeForce 800M

Mobile

Tipo

Mobile

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x8

Velocità di clock

1000 MHz

Clock base

1029 MHz

1139 MHz

Boost Clock

1124 MHz

1752 MHz

Clock memoria

1001 MHz

Memoria

4GB

Dimensione memoria

2GB

GDDR5

Tipo di memoria

DDR3

128bit

Bus memoria

64bit

112.1GB/s

Larghezza di banda

16.02GB/s

Configurazione del rendering

5

Conteggio SM

-

Unità di calcolo

-

640

Unità di ombreggiatura

384

40

TMUs

16

ROPs

8

-

Core Tensor

-

Core RT

-

48 KB (per SM)

Cache L1

64 KB (per SMM)

1024 KB

Cache L2

1024 KB

Prestazioni teoriche

18.22 GPixel/s

Tasso di pixel

8.992 GPixel/s

45.56 GTexel/s

Tasso di texture

17.98 GTexel/s

22.78 GFLOPS

FP16 (metà)

-

1458 GFLOPS

FP32 (float)

863.2 GFLOPS

45.56 GFLOPS

FP64 (doppio)

26.98 GFLOPS

Processore grafico

GP107

Nome GPU

GM108

N17P-G0-A1

Variante GPU

N15S-GT

Pascal

Architettura

Maxwell

Samsung

Fonderia

TSMC

14 nm

Dimensione del processo

28 nm

3.3 miliardo

Transistor

Sconosciuto

132 mm²

Dimensione del dado

Sconosciuto

Design della scheda

75W

TDP

33W

-

PSU suggerito

-

No outputs

Uscite

No outputs

None

Connettori di alimentazione

-

Funzionalità grafiche

12 (12_1)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

6.1

CUDA

5.0

6.4

Modello Shader

5.1

Confronti GPU correlati

1

Intel UHD Graphics 770 vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Max Q

2

NVIDIA GeForce MX250 vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Max Q

3

NVIDIA GeForce 920MX vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Max Q

4

NVIDIA GeForce GTX 1050 Max Q vs NVIDIA GeForce 830A

5

NVIDIA GeForce GTX 1050 Max Q vs Intel Arc Graphics 112EU Mobile

6

NVIDIA GeForce RTX 4060 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Max Q

7

NVIDIA GeForce GTX 1050 Max Q vs NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Mobile

8

NVIDIA GeForce GTX 1050 Max Q vs NVIDIA GeForce RTX 2060 Max Q Refresh

9

NVIDIA GeForce GTX 1050 Max Q vs AMD Radeon R7 M340

10

NVIDIA GeForce GTX 1050 Max Q vs ATI Mobility Radeon HD 4350

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD