NVIDIA GeForce GTX 1050 Max Q vs NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile

VS

NVIDIA GeForce GTX 1050 Max Q NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 4GB VRAM GeForce GTX 1050 Max Q e 8GB VRAM GeForce RTX 3070 Ti Mobile per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce GTX 1050 Max Q Vantaggi

Potenza termica inferiore (75W vs 115W)

NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile Vantaggi

Rilasciato 4 anni in ritardo

Boost Clock è aumentato del 24% (1410MHz vs 1139MHz)

Più VRAM (8GB vs 4GB)

Banda VRAM più elevata (448.0GB/s vs 112.1GB/s)

5248 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce GTX 1050 Max Q

1.458 TFLOPS

GeForce RTX 3070 Ti Mobile +1038%

16.6 TFLOPS

3DMark Time Spy

GeForce GTX 1050 Max Q

2079

GeForce RTX 3070 Ti Mobile +442%

11281

Blender

GeForce GTX 1050 Max Q

157

GeForce RTX 3070 Ti Mobile +2055%

3384

OctaneBench

GeForce GTX 1050 Max Q

37

GeForce RTX 3070 Ti Mobile +810%

337

GeForce GTX 1050 Max Q

VS

GeForce RTX 3070 Ti Mobile

Scheda grafica

gen 2018

Data di rilascio

gen 2022

GeForce 10 Mobile

Generazione

GeForce 30 Mobile

Mobile

Tipo

Mobile

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

1000 MHz

Clock base

915 MHz

1139 MHz

Boost Clock

1410 MHz

1752 MHz

Clock memoria

1750 MHz

Memoria

4GB

Dimensione memoria

8GB

GDDR5

Tipo di memoria

GDDR6

128bit

Bus memoria

256bit

112.1GB/s

Larghezza di banda

448.0GB/s

Configurazione del rendering

5

Conteggio SM

46

-

Unità di calcolo

-

640

Unità di ombreggiatura

5888

40

TMUs

184

16

ROPs

96

-

Core Tensor

184

-

Core RT

46

48 KB (per SM)

Cache L1

128 KB (per SM)

1024 KB

Cache L2

4 MB

Prestazioni teoriche

18.22 GPixel/s

Tasso di pixel

135.4 GPixel/s

45.56 GTexel/s

Tasso di texture

259.4 GTexel/s

22.78 GFLOPS

FP16 (metà)

16.60 TFLOPS

1458 GFLOPS

FP32 (float)

16.60 TFLOPS

45.56 GFLOPS

FP64 (doppio)

259.4 GFLOPS

Processore grafico

GP107

Nome GPU

GA104

N17P-G0-A1

Variante GPU

-

Pascal

Architettura

Ampere

Samsung

Fonderia

Samsung

14 nm

Dimensione del processo

8 nm

3.3 miliardo

Transistor

17.4 miliardo

132 mm²

Dimensione del dado

392 mm²

Design della scheda

75W

TDP

115W

-

PSU suggerito

-

No outputs

Uscite

No outputs

None

Connettori di alimentazione

None

Funzionalità grafiche

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

6.1

CUDA

8.6

6.4

Modello Shader

6.6

Confronti GPU correlati

1

Intel UHD Graphics 770 vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Max Q

2

NVIDIA GeForce 920MX vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Max Q

3

NVIDIA GeForce MX250 vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Max Q

4

NVIDIA GeForce MX450 30.5W 8Gbps vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Max Q

5

NVIDIA GeForce GTX 1050 Max Q vs NVIDIA GeForce 830A

6

NVIDIA GeForce MX450 30.5W 10Gbps vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Max Q

7

NVIDIA GeForce RTX 4060 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Max Q

8

NVIDIA GeForce GTX 1050 Max Q vs NVIDIA GeForce GTX 1070 Max Q

9

NVIDIA GeForce GTX 1050 Max Q vs Intel Arc Pro A30M

10

NVIDIA GeForce GTX 1050 Max Q vs AMD Radeon HD 8830M

Notizie Correlate

1

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

2

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

3

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

4

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

5

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

6

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

7

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

8

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

9

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD

10

Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti