NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile vs NVIDIA GeForce MX450 30.5W 10Gbps

VS

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile NVIDIA GeForce MX450 30.5W 10Gbps

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 4GB VRAM GeForce GTX 1050 Ti Mobile e 2GB VRAM GeForce MX450 30.5W 10Gbps per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile Vantaggi

Boost Clock è aumentato del 3% (1620MHz vs 1575MHz)

Più VRAM (4GB vs 2GB)

Banda VRAM più elevata (112.1GB/s vs 80.00GB/s)

NVIDIA GeForce MX450 30.5W 10Gbps Vantaggi

Rilasciato 3 anni e 7 mesi in ritardo

128 core di rendering aggiuntivi

Potenza termica inferiore (31W vs 75W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce GTX 1050 Ti Mobile

2.488 TFLOPS

GeForce MX450 30.5W 10Gbps +13%

2.822 TFLOPS

3DMark Time Spy

GeForce GTX 1050 Ti Mobile +13%

2338

GeForce MX450 30.5W 10Gbps

2057

GeForce GTX 1050 Ti Mobile

VS

GeForce MX450 30.5W 10Gbps

Scheda grafica

gen 2017

Data di rilascio

ago 2020

GeForce 10 Mobile

Generazione

GeForce MX

Mobile

Tipo

Mobile

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x4

Velocità di clock

1493 MHz

Clock base

1395 MHz

1620 MHz

Boost Clock

1575 MHz

1752 MHz

Clock memoria

1250 MHz

Memoria

4GB

Dimensione memoria

2GB

GDDR5

Tipo di memoria

GDDR6

128bit

Bus memoria

64bit

112.1GB/s

Larghezza di banda

80.00GB/s

Configurazione del rendering

6

Conteggio SM

14

-

Unità di calcolo

-

768

Unità di ombreggiatura

896

48

TMUs

56

32

ROPs

32

-

Core Tensor

-

Core RT

-

48 KB (per SM)

Cache L1

64 KB (per SM)

1024 KB

Cache L2

512 KB

Prestazioni teoriche

51.84 GPixel/s

Tasso di pixel

50.40 GPixel/s

77.76 GTexel/s

Tasso di texture

88.20 GTexel/s

38.88 GFLOPS

FP16 (metà)

5.645 TFLOPS

2.488 TFLOPS

FP32 (float)

2.822 TFLOPS

77.76 GFLOPS

FP64 (doppio)

88.20 GFLOPS

Processore grafico

GP107

Nome GPU

TU117

N17P-G1-A1

Variante GPU

N18S-G5

Pascal

Architettura

Turing

Samsung

Fonderia

TSMC

14 nm

Dimensione del processo

12 nm

3.3 miliardo

Transistor

4.7 miliardo

132 mm²

Dimensione del dado

200 mm²

Design della scheda

75W

TDP

31W

-

PSU suggerito

-

No outputs

Uscite

No outputs

None

Connettori di alimentazione

None

Funzionalità grafiche

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

6.1

CUDA

7.5

6.4

Modello Shader

6.6

Confronti GPU correlati

1

AMD Radeon 780M vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile

2

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile vs AMD Radeon R9 M290X

3

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile

4

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile vs NVIDIA GeForce 720A

5

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile vs NVIDIA GeForce MX550

6

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 960M

7

NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile

8

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile vs NVIDIA GeForce GT 540M

9

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile vs AMD Radeon R7 M340

10

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile vs NVIDIA GeForce GT 820M

Notizie Correlate

1

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

2

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

3

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

4

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

5

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

6

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

7

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

8

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

9

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD

10

Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti