NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti vs AMD Radeon Pro V420

VS

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti AMD Radeon Pro V420

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM GeForce GTX 1050 Ti e 32GB VRAM AMD Radeon Pro V420 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Vantaggi

Potenza termica inferiore (75W vs 300W)

AMD Radeon Pro V420 Vantaggi

Boost Clock è aumentato del 22% (1700MHz vs 1392MHz)

Più VRAM (32GB vs 4GB)

Banda VRAM più elevata (819.2GB/s vs 112.1GB/s)

3328 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce GTX 1050 Ti

2.138 TFLOPS

AMD Radeon Pro V420 +551%

13.93 TFLOPS

GeForce GTX 1050 Ti

VS

AMD Radeon Pro V420

Scheda grafica

ott 2016

Data di rilascio

Sconosciuto

GeForce 10

Generazione

Radeon Pro Vega

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

1291 MHz

Clock base

800 MHz

1392 MHz

Boost Clock

1700 MHz

1752 MHz

Clock memoria

800 MHz

Memoria

4GB

Dimensione memoria

32GB

GDDR5

Tipo di memoria

HBM2

128bit

Bus memoria

4096bit

112.1GB/s

Larghezza di banda

819.2GB/s

Configurazione del rendering

6

Conteggio SM

-

Unità di calcolo

64

768

Unità di ombreggiatura

4096

48

TMUs

256

32

ROPs

64

-

Core Tensor

-

Core RT

-

48 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

1024 KB

Cache L2

4 MB

Prestazioni teoriche

44.54 GPixel/s

Tasso di pixel

108.8 GPixel/s

66.82 GTexel/s

Tasso di texture

435.2 GTexel/s

33.41 GFLOPS

FP16 (metà)

27.85 TFLOPS

2.138 TFLOPS

FP32 (float)

13.93 TFLOPS

66.82 GFLOPS

FP64 (doppio)

6.963 TFLOPS

Processore grafico

GP107

Nome GPU

Vega 20

GP107-400-A1

Variante GPU

Vega 20 GLXT WS (215-0914026)

Pascal

Architettura

GCN 5.1

Samsung

Fonderia

TSMC

14 nm

Dimensione del processo

7 nm

3.3 miliardo

Transistor

13.23 miliardo

132 mm²

Dimensione del dado

331 mm²

Design della scheda

75W

TDP

300W

250 W

PSU suggerito

700 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

Uscite

6x mini-DisplayPort 1.4a

None

Connettori di alimentazione

1x 6-pin + 1x 8-pin

Funzionalità grafiche

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.3

6.1

CUDA

-

6.4

Modello Shader

6.7

Confronti GPU correlati

1

Intel UHD Graphics 770 vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti

2

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 1650

3

AMD Radeon RX 470 vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti

4

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti vs NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM

5

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti vs NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti

6

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti vs NVIDIA GeForce RTX 2060

7

NVIDIA GeForce GTX 960 vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti

8

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 460 v2

9

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti vs AMD Radeon RX 460 1024SP

10

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti vs AMD Radeon R7 250X

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD