CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2
VS
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti
NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM GeForce GTX 1050 Ti e 896MB VRAM GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Vantaggi
Rilasciato 7 anni e 11 mesi in ritardo
Boost Clock1392MHz
Banda VRAM più elevata (112.1GB/s vs 111.9GB/s)
552 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (75W vs 171W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
GeForce GTX 1050 Ti
+298%
2.138 TFLOPS
GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2
0.536 TFLOPS
GeForce GTX 1050 Ti
VS
GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2
Scheda grafica
ott 2016
Data di rilascio
nov 2008
GeForce 10
Generazione
GeForce 200
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
1291 MHz
Clock base
-
1392 MHz
Boost Clock
-
1752 MHz
Clock memoria
999 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
896MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR3
128bit
Bus memoria
448bit
112.1GB/s
Larghezza di banda
111.9GB/s
Configurazione del rendering
6
Conteggio SM
27
-
Unità di calcolo
-
768
Unità di ombreggiatura
216
48
TMUs
72
32
ROPs
28
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
48 KB (per SM)
Cache L1
-
1024 KB
Cache L2
224 KB
Prestazioni teoriche
44.54 GPixel/s
Tasso di pixel
16.13 GPixel/s
66.82 GTexel/s
Tasso di texture
41.47 GTexel/s
33.41 GFLOPS
FP16 (metà)
-
2.138 TFLOPS
FP32 (float)
536.5 GFLOPS
66.82 GFLOPS
FP64 (doppio)
67.07 GFLOPS
Processore grafico
GP107
Nome GPU
GT200B
GP107-400-A1
Variante GPU
G200-103-B2
Pascal
Architettura
Tesla 2.0
Samsung
Fonderia
TSMC
14 nm
Dimensione del processo
55 nm
3.3 miliardo
Transistor
1.4 miliardo
132 mm²
Dimensione del dado
470 mm²
Design della scheda
75W
TDP
171W
250 W
PSU suggerito
450 W
1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a
Uscite
2x DVI 1x S-Video
None
Connettori di alimentazione
2x 6-pin
Funzionalità grafiche
12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
6.1
CUDA
1.3
6.4
Modello Shader
4.0
Confronti GPU correlati
1
Intel UHD Graphics 770 vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti
2
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 1650
3
AMD Radeon RX 470 vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti
4
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti vs NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM
5
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti vs NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti
6
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti vs NVIDIA GeForce RTX 2060
7
NVIDIA GeForce GTX 960 vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti
8
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti vs NVIDIA GeForce RTX 2060
9
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti vs AMD Radeon HD 6990
10
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti vs NVIDIA A40 PCIe
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy