NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti vs NVIDIA RTX A4000H

VS

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti NVIDIA RTX A4000H

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM GeForce GTX 1050 Ti e 16GB VRAM RTX A4000H per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Vantaggi

Potenza termica inferiore (75W vs 140W)

NVIDIA RTX A4000H Vantaggi

Rilasciato 4 anni e 6 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 12% (1560MHz vs 1392MHz)

Più VRAM (16GB vs 4GB)

Banda VRAM più elevata (448.0GB/s vs 112.1GB/s)

5376 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce GTX 1050 Ti

2.138 TFLOPS

RTX A4000H +796%

19.17 TFLOPS

GeForce GTX 1050 Ti

VS

RTX A4000H

Scheda grafica

ott 2016

Data di rilascio

apr 2021

GeForce 10

Generazione

Quadro Ampere

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

1291 MHz

Clock base

735 MHz

1392 MHz

Boost Clock

1560 MHz

1752 MHz

Clock memoria

1750 MHz

Memoria

4GB

Dimensione memoria

16GB

GDDR5

Tipo di memoria

GDDR6

128bit

Bus memoria

256bit

112.1GB/s

Larghezza di banda

448.0GB/s

Configurazione del rendering

6

Conteggio SM

48

-

Unità di calcolo

-

768

Unità di ombreggiatura

6144

48

TMUs

192

32

ROPs

96

-

Core Tensor

192

-

Core RT

48

48 KB (per SM)

Cache L1

128 KB (per SM)

1024 KB

Cache L2

4 MB

Prestazioni teoriche

44.54 GPixel/s

Tasso di pixel

149.8 GPixel/s

66.82 GTexel/s

Tasso di texture

299.5 GTexel/s

33.41 GFLOPS

FP16 (metà)

19.17 TFLOPS

2.138 TFLOPS

FP32 (float)

19.17 TFLOPS

66.82 GFLOPS

FP64 (doppio)

299.5 GFLOPS

Processore grafico

GP107

Nome GPU

GA104

GP107-400-A1

Variante GPU

GA104-???-A1

Pascal

Architettura

Ampere

Samsung

Fonderia

Samsung

14 nm

Dimensione del processo

8 nm

3.3 miliardo

Transistor

17.4 miliardo

132 mm²

Dimensione del dado

392 mm²

Design della scheda

75W

TDP

140W

250 W

PSU suggerito

300 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

Uscite

4x DisplayPort 1.4a

None

Connettori di alimentazione

1x 6-pin

Funzionalità grafiche

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

6.1

CUDA

8.6

6.4

Modello Shader

6.7

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 1650

2

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti vs NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM

3

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti vs NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti

4

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti vs NVIDIA GeForce RTX 2060

5

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER

6

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB GP104

7

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti vs Intel Arc A310

8

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti vs NVIDIA RTX A4000H

9

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti vs AMD Radeon HD 6970

10

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti vs ATI Radeon HD 3870 AGP

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD