CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA GeForce GTX 1050 vs ATI FirePro V4900
NVIDIA GeForce GTX 1050 vs ATI FirePro V4900
VS
NVIDIA GeForce GTX 1050
ATI FirePro V4900
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM GeForce GTX 1050 e 1024MB VRAM FirePro V4900 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA GeForce GTX 1050 Vantaggi
Rilasciato 4 anni e 11 mesi in ritardo
Boost Clock1455MHz
Più VRAM (2GB vs 1GB)
Banda VRAM più elevata (112.1GB/s vs 64.00GB/s)
160 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
GeForce GTX 1050
+142%
1.862 TFLOPS
FirePro V4900
0.768 TFLOPS
GeForce GTX 1050
VS
FirePro V4900
Scheda grafica
ott 2016
Data di rilascio
nov 2011
GeForce 10
Generazione
FirePro
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
1354 MHz
Clock base
-
1455 MHz
Boost Clock
-
1752 MHz
Clock memoria
1000 MHz
Memoria
2GB
Dimensione memoria
1024MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
128bit
112.1GB/s
Larghezza di banda
64.00GB/s
Configurazione del rendering
5
Conteggio SM
-
-
Unità di calcolo
6
640
Unità di ombreggiatura
480
40
TMUs
24
32
ROPs
8
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
48 KB (per SM)
Cache L1
8 KB (per CU)
1024 KB
Cache L2
256 KB
Prestazioni teoriche
46.56 GPixel/s
Tasso di pixel
6.400 GPixel/s
58.20 GTexel/s
Tasso di texture
19.20 GTexel/s
29.10 GFLOPS
FP16 (metà)
-
1.862 TFLOPS
FP32 (float)
768.0 GFLOPS
58.20 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Processore grafico
GP107
Nome GPU
Turks
GP107-300-A1
Variante GPU
Turks XT GL
Pascal
Architettura
TeraScale 2
Samsung
Fonderia
TSMC
14 nm
Dimensione del processo
40 nm
3.3 miliardo
Transistor
0.716 miliardo
132 mm²
Dimensione del dado
118 mm²
Design della scheda
75W
TDP
75W
250 W
PSU suggerito
250 W
1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a
Uscite
1x DVI 2x DisplayPort 1.1
None
Connettori di alimentazione
None
Funzionalità grafiche
12 (12_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
N/A
6.1
CUDA
-
6.4
Modello Shader
5.0
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA GeForce GTX 750 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 1050
2
NVIDIA GeForce GTX 960 vs NVIDIA GeForce GTX 1050
3
NVIDIA GeForce GTX 1050 vs AMD Radeon RX 580
4
NVIDIA GeForce GT 1030 vs NVIDIA GeForce GTX 1050
5
NVIDIA GeForce GTX 1050 vs NVIDIA GeForce GTX 950
6
NVIDIA GeForce GTX 1050 vs NVIDIA GeForce GTX 650
7
AMD Radeon RX 550 vs NVIDIA GeForce GTX 1050
8
NVIDIA GeForce GTX 1050 vs AMD FireStream 9250
9
NVIDIA GeForce GTX 1050 vs NVIDIA RTX A4000H
10
NVIDIA GeForce GTX 1050 vs ATI FireMV 2400 PCIe x1
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy