NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB vs NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER

VS

NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 3GB VRAM GeForce GTX 1060 3 GB e 6GB VRAM GeForce GTX 1660 SUPER per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB Vantaggi

Potenza termica inferiore (120W vs 125W)

NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER Vantaggi

Rilasciato 3 anni e 2 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 5% (1785MHz vs 1708MHz)

Più VRAM (6GB vs 3GB)

Banda VRAM più elevata (336.0GB/s vs 192.2GB/s)

256 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce GTX 1060 3 GB

3.935 TFLOPS

GeForce GTX 1660 SUPER +27%

5.027 TFLOPS

3DMark Time Spy

GeForce GTX 1060 3 GB

3847

GeForce GTX 1660 SUPER +55%

5982

Blender

GeForce GTX 1060 3 GB

341

GeForce GTX 1660 SUPER +141%

822

OctaneBench

GeForce GTX 1060 3 GB

76

GeForce GTX 1660 SUPER +65%

126

Shadow of the Tomb Raider 2160p

GeForce GTX 1060 3 GB

15

GeForce GTX 1660 SUPER +73%

26

Shadow of the Tomb Raider 1440p

GeForce GTX 1060 3 GB

29

GeForce GTX 1660 SUPER +79%

52

Shadow of the Tomb Raider 1080p

GeForce GTX 1060 3 GB

44

GeForce GTX 1660 SUPER +79%

79

Battlefield 5 2160p

GeForce GTX 1060 3 GB

25

GeForce GTX 1660 SUPER +64%

41

Battlefield 5 1440p

GeForce GTX 1060 3 GB

46

GeForce GTX 1660 SUPER +69%

78

Battlefield 5 1080p

GeForce GTX 1060 3 GB

67

GeForce GTX 1660 SUPER +44%

97

GeForce GTX 1060 3 GB

VS

GeForce GTX 1660 SUPER

Scheda grafica

ago 2016

Data di rilascio

ott 2019

GeForce 10

Generazione

GeForce 16

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

1506 MHz

Clock base

1530 MHz

1708 MHz

Boost Clock

1785 MHz

2002 MHz

Clock memoria

1750 MHz

Memoria

3GB

Dimensione memoria

6GB

GDDR5

Tipo di memoria

GDDR6

192bit

Bus memoria

192bit

192.2GB/s

Larghezza di banda

336.0GB/s

Configurazione del rendering

9

Conteggio SM

22

-

Unità di calcolo

-

1152

Unità di ombreggiatura

1408

72

TMUs

88

48

ROPs

48

-

Core Tensor

-

Core RT

-

48 KB (per SM)

Cache L1

64 KB (per SM)

1536 KB

Cache L2

1536 KB

Prestazioni teoriche

81.98 GPixel/s

Tasso di pixel

85.68 GPixel/s

123.0 GTexel/s

Tasso di texture

157.1 GTexel/s

61.49 GFLOPS

FP16 (metà)

10.05 TFLOPS

3.935 TFLOPS

FP32 (float)

5.027 TFLOPS

123.0 GFLOPS

FP64 (doppio)

157.1 GFLOPS

Processore grafico

GP106

Nome GPU

TU116

GP106-300-A1

Variante GPU

TU116-300-A1

Pascal

Architettura

Turing

TSMC

Fonderia

TSMC

16 nm

Dimensione del processo

12 nm

4.4 miliardo

Transistor

6.6 miliardo

200 mm²

Dimensione del dado

284 mm²

Design della scheda

120W

TDP

125W

300 W

PSU suggerito

300 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a

Uscite

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin

Connettori di alimentazione

1x 8-pin

Funzionalità grafiche

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

6.1

CUDA

7.5

6.4

Modello Shader

6.6

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB vs NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile

2

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB

3

NVIDIA GeForce RTX 4080 12 GB vs NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB

4

NVIDIA P106 100 vs NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB

5

NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB vs Intel Iris Xe Graphics G7 96EU

6

NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB vs AMD Radeon RX 570

7

NVIDIA GeForce RTX 4060 vs NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB

8

NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB vs ATI All In Wonder HD 3650

9

NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB vs AMD Radeon R7 360

10

NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB vs ATI Radeon X1700 SE

Notizie Correlate

1

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

2

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

3

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

4

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

5

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

6

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

7

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

8

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

9

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD

10

Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti