NVIDIA GeForce GTX 1060 5 GB vs NVIDIA GeForce 9500 GT Rev. 2

VS

NVIDIA GeForce GTX 1060 5 GB NVIDIA GeForce 9500 GT Rev. 2

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 5GB VRAM GeForce GTX 1060 5 GB e 512MB VRAM GeForce 9500 GT Rev. 2 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce GTX 1060 5 GB Vantaggi

Rilasciato 9 anni e 5 mesi in ritardo

Boost Clock1709MHz

Banda VRAM più elevata (160.2GB/s vs 28.80GB/s)

1248 core di rendering aggiuntivi

NVIDIA GeForce 9500 GT Rev. 2 Vantaggi

Potenza termica inferiore (50W vs 120W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce GTX 1060 5 GB +4457%

4.375 TFLOPS

GeForce 9500 GT Rev. 2

0.096 TFLOPS

GeForce GTX 1060 5 GB

VS

GeForce 9500 GT Rev. 2

Scheda grafica

dic 2017

Data di rilascio

lug 2008

GeForce 10

Generazione

GeForce 9

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

1506 MHz

Clock base

-

1709 MHz

Boost Clock

-

2002 MHz

Clock memoria

900 MHz

Memoria

5GB

Dimensione memoria

512MB

GDDR5

Tipo di memoria

GDDR3

160bit

Bus memoria

128bit

160.2GB/s

Larghezza di banda

28.80GB/s

Configurazione del rendering

10

Conteggio SM

4

-

Unità di calcolo

-

1280

Unità di ombreggiatura

32

80

TMUs

16

40

ROPs

8

-

Core Tensor

-

Core RT

-

48 KB (per SM)

Cache L1

-

1280 KB

Cache L2

32 KB

Prestazioni teoriche

68.36 GPixel/s

Tasso di pixel

4.800 GPixel/s

136.7 GTexel/s

Tasso di texture

9.600 GTexel/s

68.36 GFLOPS

FP16 (metà)

-

4.375 TFLOPS

FP32 (float)

96.00 GFLOPS

136.7 GFLOPS

FP64 (doppio)

-

Processore grafico

GP106

Nome GPU

G96B

GP106-350-K3-A1

Variante GPU

G96-309-B1

Pascal

Architettura

Tesla

TSMC

Fonderia

UMC

16 nm

Dimensione del processo

65 nm

4.4 miliardo

Transistor

0.314 miliardo

200 mm²

Dimensione del dado

144 mm²

Design della scheda

120W

TDP

50W

300 W

PSU suggerito

250 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a

Uscite

2x DVI 1x S-Video

1x 6-pin

Connettori di alimentazione

None

Funzionalità grafiche

12 (12_1)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

6.1

CUDA

1.1

6.4

Modello Shader

4.0

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce GTX 1060 5 GB vs NVIDIA GeForce RTX 4050

2

NVIDIA GeForce GTX 1060 5 GB vs NVIDIA GeForce GTX 970

3

NVIDIA GeForce GTX 1060 5 GB vs NVIDIA Quadro K4200

4

NVIDIA GeForce GTX 1060 5 GB vs NVIDIA GeForce GT 730

5

NVIDIA GeForce GTX 1060 5 GB vs NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB

6

NVIDIA GeForce GTX 1060 5 GB vs AMD Radeon HD 6870

7

NVIDIA GeForce GTX 1060 5 GB vs NVIDIA GeForce GTX 1050

8

NVIDIA GeForce GTX 1060 5 GB vs AMD Radeon R7 250

9

NVIDIA GeForce GTX 1060 5 GB vs NVIDIA GeForce GTS 450 Rev. 2

10

NVIDIA GeForce GTX 1060 5 GB vs NVIDIA GeForce 8800 GTS Core 112

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD