NVIDIA GeForce GTX 1060 5 GB vs NVIDIA GeForce GTX 1650

VS

NVIDIA GeForce GTX 1060 5 GB NVIDIA GeForce GTX 1650

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 5GB VRAM GeForce GTX 1060 5 GB e 4GB VRAM GeForce GTX 1650 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce GTX 1060 5 GB Vantaggi

Boost Clock è aumentato del 3% (1709MHz vs 1665MHz)

Più VRAM (5GB vs 4GB)

Banda VRAM più elevata (160.2GB/s vs 128.1GB/s)

384 core di rendering aggiuntivi

NVIDIA GeForce GTX 1650 Vantaggi

Rilasciato 1 anni e 4 mesi in ritardo

Potenza termica inferiore (75W vs 120W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce GTX 1060 5 GB +46%

4.375 TFLOPS

GeForce GTX 1650

2.984 TFLOPS

3DMark Time Spy

GeForce GTX 1060 5 GB +8%

3909

GeForce GTX 1650

3593

Shadow of the Tomb Raider 2160p

GeForce GTX 1060 5 GB +33%

16

GeForce GTX 1650

12

Shadow of the Tomb Raider 1440p

GeForce GTX 1060 5 GB +42%

40

GeForce GTX 1650

28

Shadow of the Tomb Raider 1080p

GeForce GTX 1060 5 GB +19%

50

GeForce GTX 1650

42

Battlefield 5 2160p

GeForce GTX 1060 5 GB +42%

30

GeForce GTX 1650

21

Battlefield 5 1440p

GeForce GTX 1060 5 GB +17%

54

GeForce GTX 1650

46

Battlefield 5 1080p

GeForce GTX 1060 5 GB +15%

73

GeForce GTX 1650

63

GeForce GTX 1060 5 GB

VS

GeForce GTX 1650

Scheda grafica

dic 2017

Data di rilascio

apr 2019

GeForce 10

Generazione

GeForce 16

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

1506 MHz

Clock base

1485 MHz

1709 MHz

Boost Clock

1665 MHz

2002 MHz

Clock memoria

2001 MHz

Memoria

5GB

Dimensione memoria

4GB

GDDR5

Tipo di memoria

GDDR5

160bit

Bus memoria

128bit

160.2GB/s

Larghezza di banda

128.1GB/s

Configurazione del rendering

10

Conteggio SM

14

-

Unità di calcolo

-

1280

Unità di ombreggiatura

896

80

TMUs

56

40

ROPs

32

-

Core Tensor

-

Core RT

-

48 KB (per SM)

Cache L1

64 KB (per SM)

1280 KB

Cache L2

1024 KB

Prestazioni teoriche

68.36 GPixel/s

Tasso di pixel

53.28 GPixel/s

136.7 GTexel/s

Tasso di texture

93.24 GTexel/s

68.36 GFLOPS

FP16 (metà)

5.967 TFLOPS

4.375 TFLOPS

FP32 (float)

2.984 TFLOPS

136.7 GFLOPS

FP64 (doppio)

93.24 GFLOPS

Processore grafico

GP106

Nome GPU

TU117

GP106-350-K3-A1

Variante GPU

TU117-300-A1

Pascal

Architettura

Turing

TSMC

Fonderia

TSMC

16 nm

Dimensione del processo

12 nm

4.4 miliardo

Transistor

4.7 miliardo

200 mm²

Dimensione del dado

200 mm²

Design della scheda

120W

TDP

75W

300 W

PSU suggerito

250 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a

Uscite

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin

Connettori di alimentazione

None

Funzionalità grafiche

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

6.1

CUDA

7.5

6.4

Modello Shader

6.6

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce GTX 1060 5 GB vs NVIDIA GeForce RTX 4050

2

NVIDIA GeForce GTX 1060 5 GB vs NVIDIA GeForce GTX 970

3

NVIDIA GeForce GTX 1060 5 GB vs NVIDIA Quadro K4200

4

NVIDIA GeForce GTX 1060 5 GB vs NVIDIA GeForce GT 730

5

NVIDIA GeForce GTX 1060 5 GB vs NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB

6

NVIDIA GeForce GTX 1060 5 GB vs AMD Radeon HD 6870

7

NVIDIA GeForce GTX 1060 5 GB vs NVIDIA GeForce GTX 1050

8

NVIDIA GeForce GTX 1060 5 GB vs NVIDIA GeForce 9300 GE

9

NVIDIA GeForce GTX 1060 5 GB vs NVIDIA GeForce RTX 2080

10

NVIDIA GeForce GTX 1060 5 GB vs NVIDIA GeForce 6800

Notizie Correlate

1

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

2

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

3

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

4

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

5

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

6

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

7

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

8

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

9

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD

10

Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti