NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB Rev. 2 vs NVIDIA GeForce 8400 SE

VS

NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB Rev. 2 NVIDIA GeForce 8400 SE

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 6GB VRAM GeForce GTX 1060 6 GB Rev. 2 e 128MB VRAM GeForce 8400 SE per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB Rev. 2 Vantaggi

Rilasciato 9 anni e 5 mesi in ritardo

Boost Clock1709MHz

Banda VRAM più elevata (192.2GB/s vs 6.400GB/s)

1264 core di rendering aggiuntivi

NVIDIA GeForce 8400 SE Vantaggi

Potenza termica inferiore (50W vs 120W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce GTX 1060 6 GB Rev. 2 +14986%

4.375 TFLOPS

GeForce 8400 SE

0.029 TFLOPS

GeForce GTX 1060 6 GB Rev. 2

VS

GeForce 8400 SE

Scheda grafica

gen 2018

Data di rilascio

ago 2008

GeForce 10

Generazione

GeForce 8

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

1506 MHz

Clock base

-

1709 MHz

Boost Clock

-

2002 MHz

Clock memoria

400 MHz

Memoria

6GB

Dimensione memoria

128MB

GDDR5

Tipo di memoria

DDR2

192bit

Bus memoria

64bit

192.2GB/s

Larghezza di banda

6.400GB/s

Configurazione del rendering

10

Conteggio SM

2

-

Unità di calcolo

-

1280

Unità di ombreggiatura

16

80

TMUs

8

48

ROPs

4

-

Core Tensor

-

Core RT

-

48 KB (per SM)

Cache L1

-

1536 KB

Cache L2

16 KB

Prestazioni teoriche

82.03 GPixel/s

Tasso di pixel

1.836 GPixel/s

136.7 GTexel/s

Tasso di texture

3.672 GTexel/s

68.36 GFLOPS

FP16 (metà)

-

4.375 TFLOPS

FP32 (float)

29.38 GFLOPS

136.7 GFLOPS

FP64 (doppio)

-

Processore grafico

GP106

Nome GPU

G86

GP106-400-A1

Variante GPU

-

Pascal

Architettura

Tesla

TSMC

Fonderia

TSMC

16 nm

Dimensione del processo

80 nm

4.4 miliardo

Transistor

0.21 miliardo

200 mm²

Dimensione del dado

127 mm²

Design della scheda

120W

TDP

50W

300 W

PSU suggerito

250 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a

Uscite

1x DVI 1x VGA 1x S-Video

1x 6-pin

Connettori di alimentazione

None

Funzionalità grafiche

12 (12_1)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

6.1

CUDA

1.1

6.4

Modello Shader

4.0

Confronti GPU correlati

1

AMD Radeon RX 5600 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB Rev. 2

2

NVIDIA GeForce GT 1030 vs NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB Rev. 2

3

NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GTX 1060 8 GB GDDR5X

4

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB Rev. 2

5

NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB Rev. 2 vs NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3

6

NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB Rev. 2 vs AMD Radeon RX 6500 XT

7

NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB Rev. 2 vs AMD Radeon HD 8860 OEM

8

NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GTX 560

9

NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB Rev. 2 vs AMD Radeon R9 270

10

NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB Rev. 2 vs AMD Radeon HD 8730 OEM

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD