NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB vs NVIDIA GeForce GTX 960 OEM

VS

NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB NVIDIA GeForce GTX 960 OEM

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 6GB VRAM GeForce GTX 1060 6 GB e 4GB VRAM GeForce GTX 960 OEM per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB Vantaggi

Rilasciato 8 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 42% (1709MHz vs 1201MHz)

Più VRAM (6GB vs 4GB)

Banda VRAM più elevata (192.2GB/s vs 112.2GB/s)

256 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce GTX 1060 6 GB +77%

4.375 TFLOPS

GeForce GTX 960 OEM

2.46 TFLOPS

GeForce GTX 1060 6 GB

VS

GeForce GTX 960 OEM

Scheda grafica

lug 2016

Data di rilascio

nov 2015

GeForce 10

Generazione

GeForce 900

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

1506 MHz

Clock base

1176 MHz

1709 MHz

Boost Clock

1201 MHz

2002 MHz

Clock memoria

1753 MHz

Memoria

6GB

Dimensione memoria

4GB

GDDR5

Tipo di memoria

GDDR5

192bit

Bus memoria

128bit

192.2GB/s

Larghezza di banda

112.2GB/s

Configurazione del rendering

10

Conteggio SM

-

Unità di calcolo

-

1280

Unità di ombreggiatura

1024

80

TMUs

64

48

ROPs

32

-

Core Tensor

-

Core RT

-

48 KB (per SM)

Cache L1

48 KB (per SMM)

1536 KB

Cache L2

1024 KB

Prestazioni teoriche

82.03 GPixel/s

Tasso di pixel

38.43 GPixel/s

136.7 GTexel/s

Tasso di texture

76.86 GTexel/s

68.36 GFLOPS

FP16 (metà)

-

4.375 TFLOPS

FP32 (float)

2.460 TFLOPS

136.7 GFLOPS

FP64 (doppio)

76.86 GFLOPS

Processore grafico

GP106

Nome GPU

GM206

GP106-400-A1

Variante GPU

GTX 960 OEM

Pascal

Architettura

Maxwell 2.0

TSMC

Fonderia

TSMC

16 nm

Dimensione del processo

28 nm

4.4 miliardo

Transistor

2.94 miliardo

200 mm²

Dimensione del dado

228 mm²

Design della scheda

120W

TDP

Sconosciuto

300 W

PSU suggerito

200 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a

Uscite

No outputs

1x 6-pin

Connettori di alimentazione

None

Funzionalità grafiche

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

6.1

CUDA

5.2

6.4

Modello Shader

6.7

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB vs NVIDIA GeForce RTX 4060

2

NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB vs NVIDIA GeForce GTX 1660

3

NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB vs NVIDIA GeForce GTX 960

4

NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB vs AMD Radeon RX 6600

5

NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB vs AMD Radeon RX 570

6

NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB vs NVIDIA GeForce RTX 3060

7

NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB vs NVIDIA GeForce RTX 3050 6 GB

8

NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB vs AMD Radeon HD 8740 OEM

9

NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB vs AMD Radeon Pro WX 3200

10

NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB vs NVIDIA GeForce 9800 GT Rebrand

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD