NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB vs AMD Radeon R7 250X

VS

NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB AMD Radeon R7 250X

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 6GB VRAM GeForce GTX 1060 6 GB e 1024MB VRAM Radeon R7 250X per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB Vantaggi

Rilasciato 2 anni e 5 mesi in ritardo

Boost Clock1709MHz

Più VRAM (6GB vs 1GB)

Banda VRAM più elevata (192.2GB/s vs 72.00GB/s)

640 core di rendering aggiuntivi

AMD Radeon R7 250X Vantaggi

Potenza termica inferiore (80W vs 120W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce GTX 1060 6 GB +259%

4.375 TFLOPS

Radeon R7 250X

1.216 TFLOPS

GeForce GTX 1060 6 GB

VS

Radeon R7 250X

Scheda grafica

lug 2016

Data di rilascio

feb 2014

GeForce 10

Generazione

Volcanic Islands

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

1506 MHz

Clock base

-

1709 MHz

Boost Clock

-

2002 MHz

Clock memoria

1125 MHz

Memoria

6GB

Dimensione memoria

1024MB

GDDR5

Tipo di memoria

GDDR5

192bit

Bus memoria

128bit

192.2GB/s

Larghezza di banda

72.00GB/s

Configurazione del rendering

10

Conteggio SM

-

Unità di calcolo

10

1280

Unità di ombreggiatura

640

80

TMUs

40

48

ROPs

16

-

Core Tensor

-

Core RT

-

48 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

1536 KB

Cache L2

256 KB

Prestazioni teoriche

82.03 GPixel/s

Tasso di pixel

15.20 GPixel/s

136.7 GTexel/s

Tasso di texture

38.00 GTexel/s

68.36 GFLOPS

FP16 (metà)

-

4.375 TFLOPS

FP32 (float)

1216 GFLOPS

136.7 GFLOPS

FP64 (doppio)

76.00 GFLOPS

Processore grafico

GP106

Nome GPU

Cape Verde

GP106-400-A1

Variante GPU

Cape Verde XT

Pascal

Architettura

GCN 1.0

TSMC

Fonderia

TSMC

16 nm

Dimensione del processo

28 nm

4.4 miliardo

Transistor

1.5 miliardo

200 mm²

Dimensione del dado

123 mm²

Design della scheda

120W

TDP

80W

300 W

PSU suggerito

250 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a

Uscite

1x DVI 1x HDMI 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.2

1x 6-pin

Connettori di alimentazione

1x 6-pin

Funzionalità grafiche

12 (12_1)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

6.1

CUDA

-

6.4

Modello Shader

5.1

Confronti GPU correlati

1

AMD Radeon RX 580 vs NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB

2

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB

3

NVIDIA GeForce RTX 3060 vs NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB

4

NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER vs NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB

5

NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB

6

NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB vs NVIDIA GeForce RTX 4060

7

NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB vs NVIDIA GeForce GTX 1660

8

NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB vs NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand

9

NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB vs NVIDIA GeForce GTX 275

10

NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB vs AMD Radeon PRO W6300

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD