NVIDIA GeForce GTX 1060 8 GB GDDR5X vs ATI FirePro V8700

VS

NVIDIA GeForce GTX 1060 8 GB GDDR5X ATI FirePro V8700

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 8GB VRAM GeForce GTX 1060 8 GB GDDR5X e 1024MB VRAM FirePro V8700 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce GTX 1060 8 GB GDDR5X Vantaggi

Boost Clock1709MHz

Più VRAM (8GB vs 1GB)

Banda VRAM più elevata (256.3GB/s vs 108.8GB/s)

480 core di rendering aggiuntivi

Potenza termica inferiore (120W vs 151W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce GTX 1060 8 GB GDDR5X +264%

4.375 TFLOPS

FirePro V8700

1.2 TFLOPS

GeForce GTX 1060 8 GB GDDR5X

VS

FirePro V8700

Scheda grafica

Sconosciuto

Data di rilascio

set 2008

GeForce 10

Generazione

FirePro

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

1506 MHz

Clock base

-

1709 MHz

Boost Clock

-

1001 MHz

Clock memoria

850 MHz

Memoria

8GB

Dimensione memoria

1024MB

GDDR5X

Tipo di memoria

GDDR5

256bit

Bus memoria

256bit

256.3GB/s

Larghezza di banda

108.8GB/s

Configurazione del rendering

10

Conteggio SM

-

Unità di calcolo

10

1280

Unità di ombreggiatura

800

80

TMUs

40

64

ROPs

16

-

Core Tensor

-

Core RT

-

48 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

2 MB

Cache L2

256 KB

Prestazioni teoriche

109.4 GPixel/s

Tasso di pixel

12.00 GPixel/s

136.7 GTexel/s

Tasso di texture

30.00 GTexel/s

68.36 GFLOPS

FP16 (metà)

-

4.375 TFLOPS

FP32 (float)

1200 GFLOPS

136.7 GFLOPS

FP64 (doppio)

240.0 GFLOPS

Processore grafico

GP104

Nome GPU

RV770

GP104-150-KA-A1

Variante GPU

RV770 XT (215-0669049)

Pascal

Architettura

TeraScale

TSMC

Fonderia

TSMC

16 nm

Dimensione del processo

55 nm

7.2 miliardo

Transistor

0.956 miliardo

314 mm²

Dimensione del dado

256 mm²

Design della scheda

120W

TDP

151W

300 W

PSU suggerito

450 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a

Uscite

1x DVI 2x DisplayPort 1.0 1x S-Video

1x 6-pin

Connettori di alimentazione

2x 6-pin

Funzionalità grafiche

12 (12_1)

DirectX

10.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

6.1

CUDA

-

6.4

Modello Shader

4.1

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce GTX 1060 8 GB GDDR5X vs NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand

2

NVIDIA GeForce GTX 1060 8 GB GDDR5X vs NVIDIA GeForce GT 630 Rev. 2 PCIe x8

3

NVIDIA GeForce GTX 1060 8 GB GDDR5X vs ATI FirePro 2270 PCIe x1

4

NVIDIA GeForce GTX 1060 8 GB GDDR5X vs NVIDIA GeForce RTX 3050 6 GB

5

NVIDIA GeForce GTX 1060 8 GB GDDR5X vs ATI FirePro V8750

6

NVIDIA GeForce GTX 1060 8 GB GDDR5X vs AMD Radeon RX 5300

7

NVIDIA GeForce GTX 1060 8 GB GDDR5X vs AMD Radeon HD 8570 OEM

8

NVIDIA GeForce GTX 1060 8 GB GDDR5X vs NVIDIA RTX A1000

9

NVIDIA GeForce GTX 1060 8 GB GDDR5X vs AMD Radeon Pro WX 3200

10

NVIDIA GeForce GTX 1060 8 GB GDDR5X vs NVIDIA GeForce RTX 4080 SUPER

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD