NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti vs Intel Arc Pro A40

VS

NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti Intel Arc Pro A40

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 8GB VRAM GeForce GTX 1070 Ti e 6GB VRAM Arc Pro A40 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti Vantaggi

Più VRAM (8GB vs 6GB)

Banda VRAM più elevata (256.3GB/s vs 192.0GB/s)

1408 core di rendering aggiuntivi

Intel Arc Pro A40 Vantaggi

Rilasciato 4 anni e 9 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 1% (1700MHz vs 1683MHz)

Potenza termica inferiore (50W vs 180W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce GTX 1070 Ti +135%

8.186 TFLOPS

Arc Pro A40

3.482 TFLOPS

OctaneBench

GeForce GTX 1070 Ti

128

Arc Pro A40 +221%

411

GeForce GTX 1070 Ti

VS

Arc Pro A40

Scheda grafica

nov 2017

Data di rilascio

ago 2022

GeForce 10

Generazione

Alchemist

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x8

Velocità di clock

1607 MHz

Clock base

1500 MHz

1683 MHz

Boost Clock

1700 MHz

2002 MHz

Clock memoria

2000 MHz

Memoria

8GB

Dimensione memoria

6GB

GDDR5

Tipo di memoria

GDDR6

256bit

Bus memoria

96bit

256.3GB/s

Larghezza di banda

192.0GB/s

Configurazione del rendering

19

Conteggio SM

-

Unità di calcolo

-

2432

Unità di ombreggiatura

1024

152

TMUs

64

ROPs

32

-

Core Tensor

-

Core RT

8

48 KB (per SM)

Cache L1

-

2 MB

Cache L2

4 MB

Prestazioni teoriche

107.7 GPixel/s

Tasso di pixel

54.40 GPixel/s

255.8 GTexel/s

Tasso di texture

108.8 GTexel/s

127.9 GFLOPS

FP16 (metà)

6.963 TFLOPS

8.186 TFLOPS

FP32 (float)

3.482 TFLOPS

255.8 GFLOPS

FP64 (doppio)

870.4 GFLOPS

Processore grafico

GP104

Nome GPU

DG2-128

GP104-300-A1

Variante GPU

ACM-G11

Pascal

Architettura

Generation 12.7

TSMC

Fonderia

TSMC

16 nm

Dimensione del processo

6 nm

7.2 miliardo

Transistor

7.2 miliardo

314 mm²

Dimensione del dado

157 mm²

Design della scheda

180W

TDP

50W

450 W

PSU suggerito

250 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a

Uscite

4x mini-DisplayPort 2.0

1x 8-pin

Connettori di alimentazione

None

Funzionalità grafiche

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

6.1

CUDA

-

6.4

Modello Shader

6.6

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti

2

NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER vs NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti

3

NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB vs NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti

4

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti

5

AMD Radeon Pro WX 4100 vs NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti

6

NVIDIA GeForce RTX 3060 12 GB GA104 vs NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti

7

NVIDIA GeForce RTX 4060 vs NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti

8

NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti vs ATI Radeon HD 4350 AGP

9

NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti vs NVIDIA GeForce RTX 4070 AD103

10

NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 660 OEM

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD