NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti vs AMD Radeon HD 6770

VS

NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti AMD Radeon HD 6770

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 8GB VRAM GeForce GTX 1070 Ti e 1024MB VRAM Radeon HD 6770 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti Vantaggi

Rilasciato 6 anni e 10 mesi in ritardo

Boost Clock1683MHz

Più VRAM (8GB vs 1GB)

Banda VRAM più elevata (256.3GB/s vs 76.80GB/s)

1632 core di rendering aggiuntivi

AMD Radeon HD 6770 Vantaggi

Potenza termica inferiore (108W vs 180W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce GTX 1070 Ti +501%

8.186 TFLOPS

Radeon HD 6770

1.36 TFLOPS

GeForce GTX 1070 Ti

VS

Radeon HD 6770

Scheda grafica

nov 2017

Data di rilascio

gen 2011

GeForce 10

Generazione

Northern Islands

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

1607 MHz

Clock base

-

1683 MHz

Boost Clock

-

2002 MHz

Clock memoria

1200 MHz

Memoria

8GB

Dimensione memoria

1024MB

GDDR5

Tipo di memoria

GDDR5

256bit

Bus memoria

128bit

256.3GB/s

Larghezza di banda

76.80GB/s

Configurazione del rendering

19

Conteggio SM

-

Unità di calcolo

10

2432

Unità di ombreggiatura

800

152

TMUs

40

64

ROPs

16

-

Core Tensor

-

Core RT

-

48 KB (per SM)

Cache L1

8 KB (per CU)

2 MB

Cache L2

256 KB

Prestazioni teoriche

107.7 GPixel/s

Tasso di pixel

13.60 GPixel/s

255.8 GTexel/s

Tasso di texture

34.00 GTexel/s

127.9 GFLOPS

FP16 (metà)

-

8.186 TFLOPS

FP32 (float)

1360 GFLOPS

255.8 GFLOPS

FP64 (doppio)

-

Processore grafico

GP104

Nome GPU

Juniper

GP104-300-A1

Variante GPU

Juniper XT (215-0754013)

Pascal

Architettura

TeraScale 2

TSMC

Fonderia

TSMC

16 nm

Dimensione del processo

40 nm

7.2 miliardo

Transistor

1.04 miliardo

314 mm²

Dimensione del dado

166 mm²

Design della scheda

180W

TDP

108W

450 W

PSU suggerito

300 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a

Uscite

2x DVI 1x HDMI 1.3a 2x mini-DisplayPort 1.1

1x 8-pin

Connettori di alimentazione

1x 6-pin

Funzionalità grafiche

12 (12_1)

DirectX

11.2 (11_0)

4.6

OpenGL

4.4

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

N/A

6.1

CUDA

-

6.4

Modello Shader

5.0

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti

2

NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 1080

3

NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti vs AMD Radeon RX 580

4

NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti vs AMD Radeon RX 5600 XT

5

NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti

6

NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti vs NVIDIA GeForce RTX 4060

7

NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 1650

8

NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti vs Intel Arc A350

9

NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti vs NVIDIA GeForce RTX 3080

10

NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti vs ATI Radeon HD 3450

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD