NVIDIA GeForce GTX 1070 vs NVIDIA GeForce GTX 550 Ti

VS

NVIDIA GeForce GTX 1070 NVIDIA GeForce GTX 550 Ti

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 8GB VRAM GeForce GTX 1070 e 1024MB VRAM GeForce GTX 550 Ti per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce GTX 1070 Vantaggi

Rilasciato 5 anni e 3 mesi in ritardo

Boost Clock1683MHz

Più VRAM (8GB vs 1GB)

Banda VRAM più elevata (256.3GB/s vs 98.50GB/s)

1728 core di rendering aggiuntivi

NVIDIA GeForce GTX 550 Ti Vantaggi

Potenza termica inferiore (116W vs 150W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce GTX 1070 +835%

6.463 TFLOPS

GeForce GTX 550 Ti

0.691 TFLOPS

GeForce GTX 1070

VS

GeForce GTX 550 Ti

Scheda grafica

giu 2016

Data di rilascio

mar 2011

GeForce 10

Generazione

GeForce 500

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

1506 MHz

Clock base

-

1683 MHz

Boost Clock

-

2002 MHz

Clock memoria

1026 MHz

Memoria

8GB

Dimensione memoria

1024MB

GDDR5

Tipo di memoria

GDDR5

256bit

Bus memoria

192bit

256.3GB/s

Larghezza di banda

98.50GB/s

Configurazione del rendering

15

Conteggio SM

4

-

Unità di calcolo

-

1920

Unità di ombreggiatura

192

120

TMUs

32

64

ROPs

24

-

Core Tensor

-

Core RT

-

48 KB (per SM)

Cache L1

64 KB (per SM)

2 MB

Cache L2

384 KB

Prestazioni teoriche

107.7 GPixel/s

Tasso di pixel

7.200 GPixel/s

202.0 GTexel/s

Tasso di texture

28.80 GTexel/s

101.0 GFLOPS

FP16 (metà)

-

6.463 TFLOPS

FP32 (float)

691.2 GFLOPS

202.0 GFLOPS

FP64 (doppio)

57.60 GFLOPS

Processore grafico

GP104

Nome GPU

GF116

GP104-200-A1

Variante GPU

GF116-400-A1

Pascal

Architettura

Fermi 2.0

TSMC

Fonderia

TSMC

16 nm

Dimensione del processo

40 nm

7.2 miliardo

Transistor

1.17 miliardo

314 mm²

Dimensione del dado

238 mm²

Design della scheda

150W

TDP

116W

450 W

PSU suggerito

300 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a

Uscite

2x DVI 1x mini-HDMI 1.3a

1x 8-pin

Connettori di alimentazione

1x 6-pin

Funzionalità grafiche

12 (12_1)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

6.1

CUDA

2.1

6.4

Modello Shader

5.1

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce GTX 1070 vs NVIDIA GeForce RTX 4060

2

NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER vs NVIDIA GeForce GTX 1070

3

NVIDIA GeForce GTX 1070 vs AMD Radeon RX 580

4

NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB vs NVIDIA GeForce GTX 1070

5

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce GTX 1070

6

NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB vs NVIDIA GeForce GTX 1070

7

NVIDIA GeForce GTX 1660 vs NVIDIA GeForce GTX 1070

8

NVIDIA GeForce GTX 1070 vs AMD Radeon Pro W6800

9

NVIDIA GeForce GTX 1070 vs ATI FireMV 2400 PCIe x1

10

NVIDIA GeForce GTX 1070 vs NVIDIA GeForce GTX 780 Ti 6 GB

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD