NVIDIA GeForce GTX 1070 vs NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti AD104

VS

NVIDIA GeForce GTX 1070 NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti AD104

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 8GB VRAM GeForce GTX 1070 e 8GB VRAM GeForce RTX 4060 Ti AD104 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce GTX 1070 Vantaggi

Potenza termica inferiore (150W vs 160W)

NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti AD104 Vantaggi

Rilasciato 7 anni e 10 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 51% (2535MHz vs 1683MHz)

Banda VRAM più elevata (288.0GB/s vs 256.3GB/s)

2432 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce GTX 1070

6.463 TFLOPS

GeForce RTX 4060 Ti AD104 +241%

22.06 TFLOPS

GeForce GTX 1070

VS

GeForce RTX 4060 Ti AD104

Scheda grafica

giu 2016

Data di rilascio

apr 2024

GeForce 10

Generazione

GeForce 40

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x8

Velocità di clock

1506 MHz

Clock base

2310 MHz

1683 MHz

Boost Clock

2535 MHz

2002 MHz

Clock memoria

2250 MHz

Memoria

8GB

Dimensione memoria

8GB

GDDR5

Tipo di memoria

GDDR6

256bit

Bus memoria

128bit

256.3GB/s

Larghezza di banda

288.0GB/s

Configurazione del rendering

15

Conteggio SM

34

-

Unità di calcolo

-

1920

Unità di ombreggiatura

4352

120

TMUs

136

64

ROPs

48

-

Core Tensor

136

-

Core RT

34

48 KB (per SM)

Cache L1

128 KB (per SM)

2 MB

Cache L2

32 MB

Prestazioni teoriche

107.7 GPixel/s

Tasso di pixel

121.7 GPixel/s

202.0 GTexel/s

Tasso di texture

344.8 GTexel/s

101.0 GFLOPS

FP16 (metà)

22.06 TFLOPS

6.463 TFLOPS

FP32 (float)

22.06 TFLOPS

202.0 GFLOPS

FP64 (doppio)

344.8 GFLOPS

Processore grafico

GP104

Nome GPU

AD104

GP104-200-A1

Variante GPU

AD104-150-K1-A1

Pascal

Architettura

Ada Lovelace

TSMC

Fonderia

TSMC

16 nm

Dimensione del processo

5 nm

7.2 miliardo

Transistor

35.8 miliardo

314 mm²

Dimensione del dado

294 mm²

Design della scheda

150W

TDP

160W

450 W

PSU suggerito

450 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a

Uscite

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

1x 8-pin

Connettori di alimentazione

1x 16-pin

Funzionalità grafiche

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

6.1

CUDA

8.9

6.4

Modello Shader

6.7

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce GTX 1070 vs NVIDIA GeForce RTX 4060

2

NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER vs NVIDIA GeForce GTX 1070

3

NVIDIA GeForce GTX 1070 vs AMD Radeon RX 580

4

NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB vs NVIDIA GeForce GTX 1070

5

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce GTX 1070

6

NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB vs NVIDIA GeForce GTX 1070

7

NVIDIA GeForce GTX 1660 vs NVIDIA GeForce GTX 1070

8

NVIDIA GeForce GTX 1070 vs ATI FireMV 2260 PCIe x1

9

NVIDIA GeForce GTX 1070 vs AMD Radeon HD 7770 GHz Edition

10

NVIDIA GeForce GTX 1070 vs AMD Radeon Pro SSG

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD