NVIDIA GeForce GTX 1080 11Gbps vs NVIDIA GeForce GTX 780 Ti 6 GB

VS

NVIDIA GeForce GTX 1080 11Gbps NVIDIA GeForce GTX 780 Ti 6 GB

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 8GB VRAM GeForce GTX 1080 11Gbps e 6GB VRAM GeForce GTX 780 Ti 6 GB per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce GTX 1080 11Gbps Vantaggi

Boost Clock è aumentato del 87% (1733MHz vs 928MHz)

Più VRAM (8GB vs 6GB)

Banda VRAM più elevata (352.3GB/s vs 336.6GB/s)

Potenza termica inferiore (180W vs 250W)

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti 6 GB Vantaggi

320 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce GTX 1080 11Gbps +66%

8.873 TFLOPS

GeForce GTX 780 Ti 6 GB

5.345 TFLOPS

GeForce GTX 1080 11Gbps

VS

GeForce GTX 780 Ti 6 GB

Scheda grafica

apr 2017

Data di rilascio

Sconosciuto

GeForce 10

Generazione

GeForce 700

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

1607 MHz

Clock base

875 MHz

1733 MHz

Boost Clock

928 MHz

1376 MHz

Clock memoria

1753 MHz

Memoria

8GB

Dimensione memoria

6GB

GDDR5X

Tipo di memoria

GDDR5

256bit

Bus memoria

384bit

352.3GB/s

Larghezza di banda

336.6GB/s

Configurazione del rendering

20

Conteggio SM

-

Unità di calcolo

-

2560

Unità di ombreggiatura

2880

160

TMUs

240

64

ROPs

48

-

Core Tensor

-

Core RT

-

48 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per SMX)

2 MB

Cache L2

1536 KB

Prestazioni teoriche

110.9 GPixel/s

Tasso di pixel

55.68 GPixel/s

277.3 GTexel/s

Tasso di texture

222.7 GTexel/s

138.6 GFLOPS

FP16 (metà)

-

8.873 TFLOPS

FP32 (float)

5.345 TFLOPS

277.3 GFLOPS

FP64 (doppio)

222.7 GFLOPS

Processore grafico

GP104

Nome GPU

GK110B

GP104-410-A1

Variante GPU

-

Pascal

Architettura

Kepler

TSMC

Fonderia

TSMC

16 nm

Dimensione del processo

28 nm

7.2 miliardo

Transistor

7.08 miliardo

314 mm²

Dimensione del dado

561 mm²

Design della scheda

180W

TDP

250W

450 W

PSU suggerito

600 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a

Uscite

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

1x 8-pin

Connettori di alimentazione

1x 6-pin + 1x 8-pin

Funzionalità grafiche

12 (12_1)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.1

6.1

CUDA

3.5

6.4

Modello Shader

5.1

Confronti GPU correlati

1

AMD FireStream 9270 vs NVIDIA GeForce GTX 1080 11Gbps

2

AMD Radeon 680M vs NVIDIA GeForce GTX 1080 11Gbps

3

AMD Radeon 780M vs NVIDIA GeForce GTX 1080 11Gbps

4

NVIDIA GeForce RTX 3080 vs NVIDIA GeForce GTX 1080 11Gbps

5

ATI Radeon HD 5870 vs NVIDIA GeForce GTX 1080 11Gbps

6

NVIDIA GeForce GTX 1080 11Gbps vs ATI FireGL V8600

7

AMD Radeon RX 6600 vs NVIDIA GeForce GTX 1080 11Gbps

8

NVIDIA GeForce GTX 1080 11Gbps vs NVIDIA GeForce RTX 5050

9

NVIDIA GeForce GTX 1080 11Gbps vs AMD Radeon HD 6250

10

NVIDIA GeForce GTX 1080 11Gbps vs NVIDIA GeForce GT 440 Mac Edition

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD