NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 10 GB vs NVIDIA GeForce GT 230 OEM

VS

NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 10 GB NVIDIA GeForce GT 230 OEM

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 10GB VRAM GeForce GTX 1080 Ti 10 GB e 1536MB VRAM GeForce GT 230 OEM per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 10 GB Vantaggi

Boost Clock1670MHz

Più VRAM (10GB vs 1GB)

Banda VRAM più elevata (440.3GB/s vs 24.00GB/s)

3104 core di rendering aggiuntivi

NVIDIA GeForce GT 230 OEM Vantaggi

Potenza termica inferiore (75W vs 250W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce GTX 1080 Ti 10 GB +4354%

10.69 TFLOPS

GeForce GT 230 OEM

0.24 TFLOPS

GeForce GTX 1080 Ti 10 GB

VS

GeForce GT 230 OEM

Scheda grafica

Sconosciuto

Data di rilascio

apr 2009

GeForce 10

Generazione

GeForce 200

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

1557 MHz

Clock base

-

1670 MHz

Boost Clock

-

1376 MHz

Clock memoria

500 MHz

Memoria

10GB

Dimensione memoria

1536MB

GDDR5X

Tipo di memoria

DDR2

320bit

Bus memoria

192bit

440.3GB/s

Larghezza di banda

24.00GB/s

Configurazione del rendering

25

Conteggio SM

12

-

Unità di calcolo

-

3200

Unità di ombreggiatura

96

200

TMUs

48

80

ROPs

12

-

Core Tensor

-

Core RT

-

48 KB (per SM)

Cache L1

-

0 MB

Cache L2

48 KB

Prestazioni teoriche

133.6 GPixel/s

Tasso di pixel

6.000 GPixel/s

334.0 GTexel/s

Tasso di texture

24.00 GTexel/s

167.0 GFLOPS

FP16 (metà)

-

10.69 TFLOPS

FP32 (float)

240.0 GFLOPS

334.0 GFLOPS

FP64 (doppio)

-

Processore grafico

GP102

Nome GPU

G92B

-

Variante GPU

G92-159-B1

Pascal

Architettura

Tesla

TSMC

Fonderia

TSMC

16 nm

Dimensione del processo

55 nm

11.8 miliardo

Transistor

0.754 miliardo

471 mm²

Dimensione del dado

260 mm²

Design della scheda

250W

TDP

75W

600 W

PSU suggerito

250 W

1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a

Uscite

No outputs

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connettori di alimentazione

None

Funzionalità grafiche

12 (12_1)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

6.1

CUDA

1.1

6.7

Modello Shader

4.0

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA T400 4 GB vs NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 10 GB

2

NVIDIA Jetson Nano GPU vs NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 10 GB

3

NVIDIA Tesla K80 vs NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 10 GB

4

NVIDIA GeForce RTX 4090 vs NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 10 GB

5

NVIDIA GeForce RTX 4070 SUPER vs NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 10 GB

6

NVIDIA GeForce RTX 4060 vs NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 10 GB

7

NVIDIA Tesla T4 vs NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 10 GB

8

NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 10 GB vs AMD Radeon Pro WX 7100

9

NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 10 GB vs NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3

10

NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 10 GB vs NVIDIA GeForce GTX 1080

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD