NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 560 OEM

VS

NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti NVIDIA GeForce GTX 560 OEM

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 11GB VRAM GeForce GTX 1080 Ti e 1280MB VRAM GeForce GTX 560 OEM per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti Vantaggi

Rilasciato 5 anni e 4 mesi in ritardo

Boost Clock1582MHz

Più VRAM (11GB vs 1GB)

Banda VRAM più elevata (484.4GB/s vs 128.3GB/s)

3200 core di rendering aggiuntivi

NVIDIA GeForce GTX 560 OEM Vantaggi

Potenza termica inferiore (150W vs 250W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce GTX 1080 Ti +1237%

11.34 TFLOPS

GeForce GTX 560 OEM

0.848 TFLOPS

GeForce GTX 1080 Ti

VS

GeForce GTX 560 OEM

Scheda grafica

mar 2017

Data di rilascio

nov 2011

GeForce 10

Generazione

GeForce 500

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

1481 MHz

Clock base

-

1582 MHz

Boost Clock

-

1376 MHz

Clock memoria

802 MHz

Memoria

11GB

Dimensione memoria

1280MB

GDDR5X

Tipo di memoria

GDDR5

352bit

Bus memoria

320bit

484.4GB/s

Larghezza di banda

128.3GB/s

Configurazione del rendering

28

Conteggio SM

12

-

Unità di calcolo

-

3584

Unità di ombreggiatura

384

224

TMUs

48

88

ROPs

40

-

Core Tensor

-

Core RT

-

48 KB (per SM)

Cache L1

64 KB (per SM)

0 MB

Cache L2

640 KB

Prestazioni teoriche

139.2 GPixel/s

Tasso di pixel

13.25 GPixel/s

354.4 GTexel/s

Tasso di texture

26.50 GTexel/s

177.2 GFLOPS

FP16 (metà)

-

11.34 TFLOPS

FP32 (float)

847.9 GFLOPS

354.4 GFLOPS

FP64 (doppio)

106.0 GFLOPS

Processore grafico

GP102

Nome GPU

GF110

GP102-350-K1-A1

Variante GPU

GF110-040-A1

Pascal

Architettura

Fermi 2.0

TSMC

Fonderia

TSMC

16 nm

Dimensione del processo

40 nm

11.8 miliardo

Transistor

3 miliardo

471 mm²

Dimensione del dado

520 mm²

Design della scheda

250W

TDP

150W

600 W

PSU suggerito

450 W

1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a

Uscite

1x DVI 1x HDMI 1.3a

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connettori di alimentazione

1x 6-pin

Funzionalità grafiche

12 (12_1)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

6.1

CUDA

2.0

6.4

Modello Shader

5.1

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti vs NVIDIA GeForce RTX 3060

2

NVIDIA GeForce RTX 4060 vs NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti

3

NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti vs NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti

4

NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER

5

NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti vs NVIDIA GeForce RTX 2060

6

NVIDIA GeForce GTX TITAN X vs NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti

7

NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti

8

NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti vs AMD Radeon RX 6650 XT

9

NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti vs AMD Radeon R5 310 OEM

10

NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti vs AMD Radeon RX 550X

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD