NVIDIA GeForce GTX 1630 vs NVIDIA GeForce GTX 750

VS

NVIDIA GeForce GTX 1630 NVIDIA GeForce GTX 750

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM GeForce GTX 1630 e 1024MB VRAM GeForce GTX 750 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce GTX 1630 Vantaggi

Rilasciato 8 anni e 4 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 65% (1785MHz vs 1085MHz)

Più VRAM (4GB vs 1GB)

Banda VRAM più elevata (96.00GB/s vs 80.19GB/s)

NVIDIA GeForce GTX 750 Vantaggi

Potenza termica inferiore (55W vs 75W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce GTX 1630 +64%

1.828 TFLOPS

GeForce GTX 750

1.111 TFLOPS

3DMark Time Spy

GeForce GTX 1630 +100%

2102

GeForce GTX 750

1047

GeForce GTX 1630

VS

GeForce GTX 750

Scheda grafica

giu 2022

Data di rilascio

feb 2014

GeForce 16

Generazione

GeForce 700

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x8

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

1740 MHz

Clock base

1020 MHz

1785 MHz

Boost Clock

1085 MHz

1500 MHz

Clock memoria

1253 MHz

Memoria

4GB

Dimensione memoria

1024MB

GDDR6

Tipo di memoria

GDDR5

64bit

Bus memoria

128bit

96.00GB/s

Larghezza di banda

80.19GB/s

Configurazione del rendering

8

Conteggio SM

-

Unità di calcolo

-

512

Unità di ombreggiatura

512

32

TMUs

32

16

ROPs

16

-

Core Tensor

-

Core RT

-

64 KB (per SM)

Cache L1

64 KB (per SMM)

1024 KB

Cache L2

2 MB

Prestazioni teoriche

28.56 GPixel/s

Tasso di pixel

17.36 GPixel/s

57.12 GTexel/s

Tasso di texture

34.72 GTexel/s

3.656 TFLOPS

FP16 (metà)

-

1.828 TFLOPS

FP32 (float)

1111 GFLOPS

57.12 GFLOPS

FP64 (doppio)

34.72 GFLOPS

Processore grafico

TU117

Nome GPU

GM107

TU117-150-KA-A1

Variante GPU

GM107-300-A2

Turing

Architettura

Maxwell

TSMC

Fonderia

TSMC

12 nm

Dimensione del processo

28 nm

4.7 miliardo

Transistor

1.87 miliardo

200 mm²

Dimensione del dado

148 mm²

Design della scheda

75W

TDP

55W

250 W

PSU suggerito

250 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

Uscite

2x DVI 1x mini-HDMI 2.0

None

Connettori di alimentazione

None

Funzionalità grafiche

12 (12_1)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

5.0

6.7

Modello Shader

5.1

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce GTX 1630 vs NVIDIA GeForce GTX 1650

2

NVIDIA GeForce GTX 1630 vs NVIDIA GeForce G100 OEM

3

NVIDIA GeForce GTX 1630 vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti

4

NVIDIA GeForce GTX 1630 vs AMD Radeon RX 580

5

NVIDIA GeForce GTX 1630 vs NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB 9Gbps

6

NVIDIA GeForce GTX 1630 vs AMD Radeon RX 540 Mobile

7

NVIDIA GeForce GTX 1630 vs NVIDIA GeForce GT 1030

8

NVIDIA GeForce GTX 1630 vs NVIDIA GeForce GT 710 PCIe x1

9

NVIDIA GeForce GTX 1630 vs AMD Radeon Pro 5300

10

NVIDIA GeForce GTX 1630 vs ATI Radeon X1650 AGP

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD