NVIDIA GeForce GTX 1650 Max Q vs NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile

VS

NVIDIA GeForce GTX 1650 Max Q NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 4GB VRAM GeForce GTX 1650 Max Q e 4GB VRAM GeForce RTX 3050 Mobile per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce GTX 1650 Max Q Vantaggi

Boost Clock è aumentato del 6% (1125MHz vs 1057MHz)

Potenza termica inferiore (30W vs 75W)

NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile Vantaggi

Rilasciato 1 anni e 1 mesi in ritardo

Banda VRAM più elevata (192.0GB/s vs 160.0GB/s)

1024 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce GTX 1650 Max Q

2.304 TFLOPS

GeForce RTX 3050 Mobile +87%

4.329 TFLOPS

3DMark Time Spy

GeForce GTX 1650 Max Q

2956

GeForce RTX 3050 Mobile +66%

4914

Blender

GeForce GTX 1650 Max Q

414

GeForce RTX 3050 Mobile +239%

1407

OctaneBench

GeForce GTX 1650 Max Q

67

GeForce RTX 3050 Mobile +125%

151

GeForce GTX 1650 Max Q

VS

GeForce RTX 3050 Mobile

Scheda grafica

apr 2020

Data di rilascio

mag 2021

GeForce 16 Mobile

Generazione

GeForce 30 Mobile

Mobile

Tipo

Mobile

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x8

Velocità di clock

930 MHz

Clock base

712 MHz

1125 MHz

Boost Clock

1057 MHz

1250 MHz

Clock memoria

1500 MHz

Memoria

4GB

Dimensione memoria

4GB

GDDR6

Tipo di memoria

GDDR6

128bit

Bus memoria

128bit

160.0GB/s

Larghezza di banda

192.0GB/s

Configurazione del rendering

16

Conteggio SM

16

-

Unità di calcolo

-

1024

Unità di ombreggiatura

2048

64

TMUs

64

32

ROPs

32

-

Core Tensor

64

-

Core RT

16

64 KB (per SM)

Cache L1

128 KB (per SM)

1024 KB

Cache L2

2 MB

Prestazioni teoriche

36.00 GPixel/s

Tasso di pixel

33.82 GPixel/s

72.00 GTexel/s

Tasso di texture

67.65 GTexel/s

4.608 TFLOPS

FP16 (metà)

4.329 TFLOPS

2.304 TFLOPS

FP32 (float)

4.329 TFLOPS

72.00 GFLOPS

FP64 (doppio)

67.65 GFLOPS

Processore grafico

TU117

Nome GPU

GA107

N18P-G61-MP2

Variante GPU

-

Turing

Architettura

Ampere

TSMC

Fonderia

Samsung

12 nm

Dimensione del processo

8 nm

4.7 miliardo

Transistor

Sconosciuto

200 mm²

Dimensione del dado

Sconosciuto

Design della scheda

30W

TDP

75W

-

PSU suggerito

-

No outputs

Uscite

No outputs

None

Connettori di alimentazione

None

Funzionalità grafiche

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

8.6

6.6

Modello Shader

6.6

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce GTX 1650 Max Q vs AMD Radeon Pro 570

2

NVIDIA GeForce GTX 1650 Max Q vs NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile

3

NVIDIA GeForce GTX 1650 Max Q vs NVIDIA GeForce MX350

4

NVIDIA GeForce GTX 1650 Max Q vs NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM

5

NVIDIA GeForce GTX 1650 Max Q vs AMD Radeon R5 M435

6

NVIDIA GeForce GTX 1650 Max Q vs AMD Radeon RX 7600M XT

7

NVIDIA GeForce GTX 1650 Max Q vs ATI Mobility Radeon HD 5730

8

NVIDIA GeForce GTX 1650 Max Q vs NVIDIA GeForce 945A

9

NVIDIA GeForce GTX 1650 Max Q vs AMD Radeon HD 6610M

10

NVIDIA GeForce GTX 1650 Max Q vs AMD Radeon R7 M465X

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD