CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs NVIDIA GeForce GT 140 OEM
NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs NVIDIA GeForce GT 140 OEM
VS
NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
NVIDIA GeForce GT 140 OEM
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM GeForce GTX 1650 SUPER e 1024MB VRAM GeForce GT 140 OEM per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER Vantaggi
Rilasciato 10 anni e 8 mesi in ritardo
Boost Clock1725MHz
Più VRAM (4GB vs 1GB)
Banda VRAM più elevata (192.0GB/s vs 57.60GB/s)
1216 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (100W vs 105W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
GeForce GTX 1650 SUPER
+2023%
4.416 TFLOPS
GeForce GT 140 OEM
0.208 TFLOPS
GeForce GTX 1650 SUPER
VS
GeForce GT 140 OEM
Scheda grafica
nov 2019
Data di rilascio
mar 2009
GeForce 16
Generazione
GeForce 100
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
1530 MHz
Clock base
-
1725 MHz
Boost Clock
-
1500 MHz
Clock memoria
900 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
1024MB
GDDR6
Tipo di memoria
GDDR3
128bit
Bus memoria
256bit
192.0GB/s
Larghezza di banda
57.60GB/s
Configurazione del rendering
20
Conteggio SM
8
-
Unità di calcolo
-
1280
Unità di ombreggiatura
64
80
TMUs
32
32
ROPs
16
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
64 KB (per SM)
Cache L1
-
1024 KB
Cache L2
64 KB
Prestazioni teoriche
55.20 GPixel/s
Tasso di pixel
10.40 GPixel/s
138.0 GTexel/s
Tasso di texture
20.80 GTexel/s
8.832 TFLOPS
FP16 (metà)
-
4.416 TFLOPS
FP32 (float)
208.0 GFLOPS
138.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Processore grafico
TU116
Nome GPU
G94B
TU116-250-KA-A1
Variante GPU
-
Turing
Architettura
Tesla
TSMC
Fonderia
TSMC
12 nm
Dimensione del processo
55 nm
6.6 miliardo
Transistor
0.505 miliardo
284 mm²
Dimensione del dado
196 mm²
Design della scheda
100W
TDP
105W
300 W
PSU suggerito
300 W
1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a
Uscite
2x DVI 1x S-Video
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
1x 6-pin
Funzionalità grafiche
12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
7.5
CUDA
1.1
6.6
Modello Shader
4.0
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA GeForce RTX 3060 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
2
NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB
3
NVIDIA GeForce RTX 4060 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
4
NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs NVIDIA GeForce RTX 2060
5
NVIDIA GeForce GTX 1070 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
6
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
7
NVIDIA GeForce RTX 4090 D vs NVIDIA GeForce GT 140 OEM
8
NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs AMD Radeon R9 280X2
9
NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs NVIDIA GeForce GT 120 OEM
10
NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB
Notizie Correlate
1
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
2
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
3
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
4
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
5
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
6
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
7
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
8
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
9
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
10
Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy