NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile

VS

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 4GB VRAM GeForce GTX 1650 Ti Max Q e 6GB VRAM GeForce RTX 4050 Mobile per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile Vantaggi

Rilasciato 2 anni e 9 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 46% (1755MHz vs 1200MHz)

Più VRAM (6GB vs 4GB)

Banda VRAM più elevata (192.0GB/s vs 160.0GB/s)

1536 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce GTX 1650 Ti Max Q

2.458 TFLOPS

GeForce RTX 4050 Mobile +265%

8.986 TFLOPS

3DMark Time Spy

GeForce GTX 1650 Ti Max Q

3168

GeForce RTX 4050 Mobile +159%

8214

Blender

GeForce GTX 1650 Ti Max Q

538

GeForce RTX 4050 Mobile +435%

2881

OctaneBench

GeForce GTX 1650 Ti Max Q

62

GeForce RTX 4050 Mobile +309%

254

GeForce GTX 1650 Ti Max Q

VS

GeForce RTX 4050 Mobile

Scheda grafica

apr 2020

Data di rilascio

gen 2023

GeForce 16 Mobile

Generazione

GeForce 40 Mobile

Mobile

Tipo

Mobile

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

1035 MHz

Clock base

1455 MHz

1200 MHz

Boost Clock

1755 MHz

1250 MHz

Clock memoria

2000 MHz

Memoria

4GB

Dimensione memoria

6GB

GDDR6

Tipo di memoria

GDDR6

128bit

Bus memoria

96bit

160.0GB/s

Larghezza di banda

192.0GB/s

Configurazione del rendering

16

Conteggio SM

20

-

Unità di calcolo

-

1024

Unità di ombreggiatura

2560

64

TMUs

80

32

ROPs

48

-

Core Tensor

80

-

Core RT

20

64 KB (per SM)

Cache L1

128 KB (per SM)

1024 KB

Cache L2

12 MB

Prestazioni teoriche

38.40 GPixel/s

Tasso di pixel

84.24 GPixel/s

76.80 GTexel/s

Tasso di texture

140.4 GTexel/s

4.915 TFLOPS

FP16 (metà)

8.986 TFLOPS

2.458 TFLOPS

FP32 (float)

8.986 TFLOPS

76.80 GFLOPS

FP64 (doppio)

140.4 GFLOPS

Processore grafico

TU117

Nome GPU

AD107

N18P-G62

Variante GPU

GN21-X2

Turing

Architettura

Ada Lovelace

TSMC

Fonderia

TSMC

12 nm

Dimensione del processo

5 nm

4.7 miliardo

Transistor

18.9 miliardo

200 mm²

Dimensione del dado

159 mm²

Design della scheda

50W

TDP

50W

-

PSU suggerito

-

No outputs

Uscite

Portable Device Dependent

None

Connettori di alimentazione

None

Funzionalità grafiche

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

8.9

6.6

Modello Shader

6.7

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs NVIDIA GeForce 930A

2

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs ATI Mobility Radeon HD 3670

3

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs NVIDIA RTX A500 Mobile

4

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs AMD Radeon Pro Vega 56

5

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs AMD FirePro W6150M

6

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs NVIDIA GeForce MX550

7

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs NVIDIA GeForce MX450 30.5W 10Gbps

8

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs AMD FirePro W6170M

9

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs AMD Radeon R9 M385

10

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs NVIDIA GeForce MX150

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD