NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs NVIDIA GeForce RTX 4060 Mobile

VS

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q NVIDIA GeForce RTX 4060 Mobile

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 4GB VRAM GeForce GTX 1650 Ti Max Q e 8GB VRAM GeForce RTX 4060 Mobile per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q Vantaggi

Potenza termica inferiore (50W vs 115W)

NVIDIA GeForce RTX 4060 Mobile Vantaggi

Rilasciato 2 anni e 9 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 58% (1890MHz vs 1200MHz)

Più VRAM (8GB vs 4GB)

Banda VRAM più elevata (256.0GB/s vs 160.0GB/s)

2048 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce GTX 1650 Ti Max Q

2.458 TFLOPS

GeForce RTX 4060 Mobile +372%

11.61 TFLOPS

3DMark Time Spy

GeForce GTX 1650 Ti Max Q

3168

GeForce RTX 4060 Mobile +229%

10423

Blender

GeForce GTX 1650 Ti Max Q

538

GeForce RTX 4060 Mobile +592%

3728

OctaneBench

GeForce GTX 1650 Ti Max Q

62

GeForce RTX 4060 Mobile +448%

340

GeForce GTX 1650 Ti Max Q

VS

GeForce RTX 4060 Mobile

Scheda grafica

apr 2020

Data di rilascio

gen 2023

GeForce 16 Mobile

Generazione

GeForce 40 Mobile

Mobile

Tipo

Mobile

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

1035 MHz

Clock base

1545 MHz

1200 MHz

Boost Clock

1890 MHz

1250 MHz

Clock memoria

2000 MHz

Memoria

4GB

Dimensione memoria

8GB

GDDR6

Tipo di memoria

GDDR6

128bit

Bus memoria

128bit

160.0GB/s

Larghezza di banda

256.0GB/s

Configurazione del rendering

16

Conteggio SM

24

-

Unità di calcolo

-

1024

Unità di ombreggiatura

3072

64

TMUs

96

32

ROPs

48

-

Core Tensor

96

-

Core RT

24

64 KB (per SM)

Cache L1

128 KB (per SM)

1024 KB

Cache L2

32 MB

Prestazioni teoriche

38.40 GPixel/s

Tasso di pixel

90.72 GPixel/s

76.80 GTexel/s

Tasso di texture

181.4 GTexel/s

4.915 TFLOPS

FP16 (metà)

11.61 TFLOPS

2.458 TFLOPS

FP32 (float)

11.61 TFLOPS

76.80 GFLOPS

FP64 (doppio)

181.4 GFLOPS

Processore grafico

TU117

Nome GPU

AD107

N18P-G62

Variante GPU

GN21-X4

Turing

Architettura

Ada Lovelace

TSMC

Fonderia

TSMC

12 nm

Dimensione del processo

5 nm

4.7 miliardo

Transistor

Sconosciuto

200 mm²

Dimensione del dado

146 mm²

Design della scheda

50W

TDP

115W

-

PSU suggerito

-

No outputs

Uscite

Portable Device Dependent

None

Connettori di alimentazione

None

Funzionalità grafiche

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

8.9

6.6

Modello Shader

6.7

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs NVIDIA GeForce 930A

2

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs ATI Mobility Radeon HD 3670

3

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs NVIDIA RTX A500 Mobile

4

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs AMD Radeon Pro Vega 56

5

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs NVIDIA GeForce MX450 30.5W 10Gbps

6

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs AMD FirePro W6150M

7

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs NVIDIA GeForce MX550

8

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs NVIDIA GeForce 9500M G

9

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs NVIDIA GeForce RTX 4070 Mobile

10

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs AMD FirePro M4100

Notizie Correlate

1

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

2

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

3

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

4

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

5

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

6

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

7

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD

8

Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti

9

Minisforum svela il UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS e doppie porte USB4

10

Il motore neurale Apple A18 vanta prestazioni superiori? La potenza di calcolo potrebbe superare il chip M4