NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs AMD Radeon R9 M370X Mac Edition

VS

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q AMD Radeon R9 M370X Mac Edition

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 4GB VRAM GeForce GTX 1650 Ti Max Q e 2GB VRAM Radeon R9 M370X Mac Edition per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q Vantaggi

Rilasciato 4 anni e 11 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 50% (1200MHz vs 800MHz)

Più VRAM (4GB vs 2GB)

Banda VRAM più elevata (160.0GB/s vs 72.00GB/s)

384 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce GTX 1650 Ti Max Q +140%

2.458 TFLOPS

Radeon R9 M370X Mac Edition

1.024 TFLOPS

GeForce GTX 1650 Ti Max Q

VS

Radeon R9 M370X Mac Edition

Scheda grafica

apr 2020

Data di rilascio

mag 2015

GeForce 16 Mobile

Generazione

Gem System

Mobile

Tipo

Mobile

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

1035 MHz

Clock base

775 MHz

1200 MHz

Boost Clock

800 MHz

1250 MHz

Clock memoria

1125 MHz

Memoria

4GB

Dimensione memoria

2GB

GDDR6

Tipo di memoria

GDDR5

128bit

Bus memoria

128bit

160.0GB/s

Larghezza di banda

72.00GB/s

Configurazione del rendering

16

Conteggio SM

-

Unità di calcolo

10

1024

Unità di ombreggiatura

640

64

TMUs

40

32

ROPs

16

-

Core Tensor

-

Core RT

-

64 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

1024 KB

Cache L2

256 KB

Prestazioni teoriche

38.40 GPixel/s

Tasso di pixel

12.80 GPixel/s

76.80 GTexel/s

Tasso di texture

32.00 GTexel/s

4.915 TFLOPS

FP16 (metà)

-

2.458 TFLOPS

FP32 (float)

1024 GFLOPS

76.80 GFLOPS

FP64 (doppio)

64.00 GFLOPS

Processore grafico

TU117

Nome GPU

Tropo

N18P-G62

Variante GPU

Tropo XT

Turing

Architettura

GCN 1.0

TSMC

Fonderia

TSMC

12 nm

Dimensione del processo

28 nm

4.7 miliardo

Transistor

1.5 miliardo

200 mm²

Dimensione del dado

123 mm²

Design della scheda

50W

TDP

Sconosciuto

-

PSU suggerito

-

No outputs

Uscite

Portable Device Dependent

None

Connettori di alimentazione

-

Funzionalità grafiche

12 (12_1)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1 (1.2)

1.3

Vulkan

1.2.170

7.5

CUDA

-

6.6

Modello Shader

6.5 (5.1)

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA RTX A1000 Embedded vs NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q

2

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs NVIDIA GeForce 930A

3

NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q

4

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs ATI Mobility Radeon HD 3670

5

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs NVIDIA RTX A500 Mobile

6

Intel Arc Graphics 112EU Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q

7

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs AMD Radeon Pro Vega 56

8

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs NVIDIA GeForce G103M

9

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs NVIDIA GeForce GTX 980 Mobile

10

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs NVIDIA GeForce RTX 2080 Max Q

Notizie Correlate

1

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

2

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

3

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

4

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

5

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

6

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

7

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD

8

Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti

9

Minisforum svela il UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS e doppie porte USB4

10

Il motore neurale Apple A18 vanta prestazioni superiori? La potenza di calcolo potrebbe superare il chip M4