NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs AMD Radeon RX 7900M

VS

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q AMD Radeon RX 7900M

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 4GB VRAM GeForce GTX 1650 Ti Max Q e 16GB VRAM Radeon RX 7900M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q Vantaggi

Potenza termica inferiore (50W vs 180W)

AMD Radeon RX 7900M Vantaggi

Rilasciato 3 anni e 6 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 74% (2090MHz vs 1200MHz)

Più VRAM (16GB vs 4GB)

Banda VRAM più elevata (576.0GB/s vs 160.0GB/s)

3584 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce GTX 1650 Ti Max Q

2.458 TFLOPS

Radeon RX 7900M +1467%

38.52 TFLOPS

Blender

GeForce GTX 1650 Ti Max Q

538

Radeon RX 7900M +325%

2291

GeForce GTX 1650 Ti Max Q

VS

Radeon RX 7900M

Scheda grafica

apr 2020

Data di rilascio

ott 2023

GeForce 16 Mobile

Generazione

Navi Mobile

Mobile

Tipo

Mobile

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

1035 MHz

Clock base

1825 MHz

1200 MHz

Boost Clock

2090 MHz

1250 MHz

Clock memoria

2250 MHz

Memoria

4GB

Dimensione memoria

16GB

GDDR6

Tipo di memoria

GDDR6

128bit

Bus memoria

256bit

160.0GB/s

Larghezza di banda

576.0GB/s

Configurazione del rendering

16

Conteggio SM

-

Unità di calcolo

72

1024

Unità di ombreggiatura

4608

64

TMUs

288

32

ROPs

192

-

Core Tensor

-

Core RT

72

64 KB (per SM)

Cache L1

256 KB per Array

1024 KB

Cache L2

6 MB

Prestazioni teoriche

38.40 GPixel/s

Tasso di pixel

401.3 GPixel/s

76.80 GTexel/s

Tasso di texture

601.9 GTexel/s

4.915 TFLOPS

FP16 (metà)

77.05 TFLOPS

2.458 TFLOPS

FP32 (float)

38.52 TFLOPS

76.80 GFLOPS

FP64 (doppio)

1204 GFLOPS

Processore grafico

TU117

Nome GPU

Navi 31

N18P-G62

Variante GPU

Navi 31

Turing

Architettura

RDNA 3.0

TSMC

Fonderia

TSMC

12 nm

Dimensione del processo

5 nm

4.7 miliardo

Transistor

57.7 miliardo

200 mm²

Dimensione del dado

529 mm²

Design della scheda

50W

TDP

180W

-

PSU suggerito

-

No outputs

Uscite

Portable Device Dependent

None

Connettori di alimentazione

None

Funzionalità grafiche

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

-

6.6

Modello Shader

6.7

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA RTX A1000 Embedded vs NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q

2

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs NVIDIA GeForce 930A

3

NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q

4

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs ATI Mobility Radeon HD 3670

5

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs NVIDIA RTX A500 Mobile

6

Intel Arc Graphics 112EU Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q

7

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs AMD Radeon Pro Vega 56

8

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs NVIDIA GeForce GT 650M

9

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs ATI Mobility Radeon X1900

10

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs AMD Radeon E6460

Notizie Correlate

1

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

2

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

3

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

4

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

5

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

6

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

7

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD

8

Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti

9

Minisforum svela il UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS e doppie porte USB4

10

Il motore neurale Apple A18 vanta prestazioni superiori? La potenza di calcolo potrebbe superare il chip M4