CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 485M
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 485M
VS
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
NVIDIA GeForce GTX 485M
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 4GB VRAM GeForce GTX 1650 Ti Mobile e 2GB VRAM GeForce GTX 485M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile Vantaggi
Rilasciato 9 anni e 3 mesi in ritardo
Boost Clock1485MHz
Più VRAM (4GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (192.0GB/s vs 96.00GB/s)
640 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (50W vs 100W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
GeForce GTX 1650 Ti Mobile
+244%
3.041 TFLOPS
GeForce GTX 485M
0.883 TFLOPS
GeForce GTX 1650 Ti Mobile
VS
GeForce GTX 485M
Scheda grafica
apr 2020
Data di rilascio
gen 2011
GeForce 16 Mobile
Generazione
GeForce 400M
Mobile
Tipo
Mobile
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
MXM-B (3.0)
Velocità di clock
1350 MHz
Clock base
-
1485 MHz
Boost Clock
-
1500 MHz
Clock memoria
750 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
2GB
GDDR6
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
256bit
192.0GB/s
Larghezza di banda
96.00GB/s
Configurazione del rendering
16
Conteggio SM
8
-
Unità di calcolo
-
1024
Unità di ombreggiatura
384
64
TMUs
64
32
ROPs
32
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
64 KB (per SM)
Cache L1
64 KB (per SM)
1024 KB
Cache L2
512 KB
Prestazioni teoriche
47.52 GPixel/s
Tasso di pixel
9.200 GPixel/s
95.04 GTexel/s
Tasso di texture
36.80 GTexel/s
6.083 TFLOPS
FP16 (metà)
-
3.041 TFLOPS
FP32 (float)
883.2 GFLOPS
95.04 GFLOPS
FP64 (doppio)
73.60 GFLOPS
Processore grafico
TU116
Nome GPU
GF104
N18P-G61
Variante GPU
N12E-GTX-A1
Turing
Architettura
Fermi
TSMC
Fonderia
TSMC
12 nm
Dimensione del processo
40 nm
6.6 miliardo
Transistor
1.95 miliardo
284 mm²
Dimensione del dado
332 mm²
Design della scheda
50W
TDP
100W
-
PSU suggerito
-
No outputs
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
None
Funzionalità grafiche
12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
7.5
CUDA
2.1
6.6
Modello Shader
5.1
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
2
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 980M
3
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Mobile
4
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB GP104
5
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM
6
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile vs NVIDIA GeForce MX550
7
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile vs AMD Radeon 780M
8
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 4070 Mobile
9
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile vs ATI Mobility Radeon HD 4330
10
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile vs NVIDIA GeForce GT 435M
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy