NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile vs ATI Mobility Radeon HD 2400 XT Mac Edition

VS

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile ATI Mobility Radeon HD 2400 XT Mac Edition

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 4GB VRAM GeForce GTX 1650 Ti Mobile e 128MB VRAM Mobility Radeon HD 2400 XT Mac Edition per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile Vantaggi

Rilasciato 12 anni e 10 mesi in ritardo

Boost Clock1485MHz

Banda VRAM più elevata (192.0GB/s vs 12.80GB/s)

984 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce GTX 1650 Ti Mobile +5748%

3.041 TFLOPS

Mobility Radeon HD 2400 XT Mac Edition

0.052 TFLOPS

GeForce GTX 1650 Ti Mobile

VS

Mobility Radeon HD 2400 XT Mac Edition

Scheda grafica

apr 2020

Data di rilascio

giu 2007

GeForce 16 Mobile

Generazione

M7x

Mobile

Tipo

Mobile

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 1.0 x16

Velocità di clock

1350 MHz

Clock base

-

1485 MHz

Boost Clock

-

1500 MHz

Clock memoria

800 MHz

Memoria

4GB

Dimensione memoria

128MB

GDDR6

Tipo di memoria

GDDR3

128bit

Bus memoria

64bit

192.0GB/s

Larghezza di banda

12.80GB/s

Configurazione del rendering

16

Conteggio SM

-

Unità di calcolo

2

1024

Unità di ombreggiatura

40

64

TMUs

4

32

ROPs

4

-

Core Tensor

-

Core RT

-

64 KB (per SM)

Cache L1

-

1024 KB

Cache L2

32 KB

Prestazioni teoriche

47.52 GPixel/s

Tasso di pixel

2.600 GPixel/s

95.04 GTexel/s

Tasso di texture

2.600 GTexel/s

6.083 TFLOPS

FP16 (metà)

-

3.041 TFLOPS

FP32 (float)

52.00 GFLOPS

95.04 GFLOPS

FP64 (doppio)

-

Processore grafico

TU116

Nome GPU

M74

N18P-G61

Variante GPU

M74-M (216RMAKA12FG)

Turing

Architettura

TeraScale

TSMC

Fonderia

TSMC

12 nm

Dimensione del processo

65 nm

6.6 miliardo

Transistor

0.18 miliardo

284 mm²

Dimensione del dado

85 mm²

Design della scheda

50W

TDP

Sconosciuto

-

PSU suggerito

-

No outputs

Uscite

Portable Device Dependent

None

Connettori di alimentazione

-

Funzionalità grafiche

12 (12_1)

DirectX

10.0 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

N/A

1.3

Vulkan

N/A

7.5

CUDA

-

6.6

Modello Shader

4.0

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile

2

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 980M

3

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Mobile

4

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB GP104

5

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM

6

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile vs NVIDIA GeForce MX550

7

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile vs Intel Arc A530M

8

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile vs AMD Radeon HD 7550M

9

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile vs ATI Mobility FireGL V5250

10

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile vs AMD Radeon E8950

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD