CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs AMD FireStream 9270
NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs AMD FireStream 9270
VS
NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106
AMD FireStream 9270
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM GeForce GTX 1650 TU106 e 2GB VRAM FireStream 9270 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 Vantaggi
Rilasciato 11 anni e 7 mesi in ritardo
Boost Clock1590MHz
Più VRAM (4GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (192.0GB/s vs 115.2GB/s)
96 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (90W vs 160W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
GeForce GTX 1650 TU106
+137%
2.849 TFLOPS
FireStream 9270
1.2 TFLOPS
GeForce GTX 1650 TU106
VS
FireStream 9270
Scheda grafica
giu 2020
Data di rilascio
nov 2008
GeForce 16
Generazione
FireStream
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
1410 MHz
Clock base
-
1590 MHz
Boost Clock
-
1500 MHz
Clock memoria
900 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
2GB
GDDR6
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
256bit
192.0GB/s
Larghezza di banda
115.2GB/s
Configurazione del rendering
14
Conteggio SM
-
-
Unità di calcolo
10
896
Unità di ombreggiatura
800
56
TMUs
40
32
ROPs
16
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
64 KB (per SM)
Cache L1
16 KB (per CU)
1024 KB
Cache L2
256 KB
Prestazioni teoriche
50.88 GPixel/s
Tasso di pixel
12.00 GPixel/s
89.04 GTexel/s
Tasso di texture
30.00 GTexel/s
5.699 TFLOPS
FP16 (metà)
-
2.849 TFLOPS
FP32 (float)
1200 GFLOPS
89.04 GFLOPS
FP64 (doppio)
240.0 GFLOPS
Processore grafico
TU106
Nome GPU
RV770
TU106-125-KAB-A1
Variante GPU
RV770 XT
Turing
Architettura
TeraScale
TSMC
Fonderia
TSMC
12 nm
Dimensione del processo
55 nm
10.8 miliardo
Transistor
0.956 miliardo
445 mm²
Dimensione del dado
256 mm²
Design della scheda
90W
TDP
160W
250 W
PSU suggerito
450 W
1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a
Uscite
1x DVI
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
2x 6-pin
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
7.5
CUDA
-
6.6
Modello Shader
4.1
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs NVIDIA GeForce GT 430
2
NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs NVIDIA GeForce RTX 5080
3
NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs ATI Radeon HD 4650
4
NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs AMD Radeon HD 8570 OEM
5
NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs ATI Radeon HD 5770 X2
6
NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs NVIDIA GeForce GT 620
7
NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs AMD Radeon R7 370
8
NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs AMD Radeon HD 7470 OEM
9
NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs AMD Radeon HD 6930
10
NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs AMD Radeon HD 6510
Notizie Correlate
1
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
2
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
3
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
4
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
5
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
6
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
7
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
8
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
9
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
10
Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy