CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs NVIDIA GeForce GTX 460 OEM
NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs NVIDIA GeForce GTX 460 OEM
VS
NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106
NVIDIA GeForce GTX 460 OEM
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM GeForce GTX 1650 TU106 e 1024MB VRAM GeForce GTX 460 OEM per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 Vantaggi
Rilasciato 9 anni e 8 mesi in ritardo
Boost Clock1590MHz
Più VRAM (4GB vs 1GB)
Banda VRAM più elevata (192.0GB/s vs 108.8GB/s)
560 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (90W vs 150W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
GeForce GTX 1650 TU106
+225%
2.849 TFLOPS
GeForce GTX 460 OEM
0.874 TFLOPS
GeForce GTX 1650 TU106
VS
GeForce GTX 460 OEM
Scheda grafica
giu 2020
Data di rilascio
ott 2010
GeForce 16
Generazione
GeForce 400
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
1410 MHz
Clock base
-
1590 MHz
Boost Clock
-
1500 MHz
Clock memoria
850 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
1024MB
GDDR6
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
256bit
192.0GB/s
Larghezza di banda
108.8GB/s
Configurazione del rendering
14
Conteggio SM
7
-
Unità di calcolo
-
896
Unità di ombreggiatura
336
56
TMUs
56
32
ROPs
32
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
64 KB (per SM)
Cache L1
64 KB (per SM)
1024 KB
Cache L2
512 KB
Prestazioni teoriche
50.88 GPixel/s
Tasso di pixel
9.100 GPixel/s
89.04 GTexel/s
Tasso di texture
36.40 GTexel/s
5.699 TFLOPS
FP16 (metà)
-
2.849 TFLOPS
FP32 (float)
873.6 GFLOPS
89.04 GFLOPS
FP64 (doppio)
72.80 GFLOPS
Processore grafico
TU106
Nome GPU
GF104
TU106-125-KAB-A1
Variante GPU
GF104-325-A1
Turing
Architettura
Fermi
TSMC
Fonderia
TSMC
12 nm
Dimensione del processo
40 nm
10.8 miliardo
Transistor
1.95 miliardo
445 mm²
Dimensione del dado
332 mm²
Design della scheda
90W
TDP
150W
250 W
PSU suggerito
450 W
1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a
Uscite
2x DVI 1x mini-HDMI 1.3a
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
2x 6-pin
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
7.5
CUDA
2.1
6.6
Modello Shader
5.1
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs NVIDIA GeForce RTX 5080
2
NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs NVIDIA GeForce GT 430
3
NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs AMD Radeon HD 8570 OEM
4
NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs ATI Radeon HD 5770 X2
5
NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs AMD Radeon R7 370
6
NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs AMD Radeon Pro WX 3100
7
NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs NVIDIA GeForce GT 620
8
NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs AMD Radeon RX 7900 XT
9
NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs NVIDIA GeForce 6800 GS
10
NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs AMD Radeon HD 6770
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy