NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs AMD Radeon Pro V320

VS

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106

AMD Radeon Pro V320

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM GeForce GTX 1650 TU106 e 8GB VRAM Radeon Pro V320 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 Vantaggi

Rilasciato 3 anni in ritardo

Boost Clock è aumentato del 6% (1590MHz vs 1500MHz)

Potenza termica inferiore (90W vs 230W)

AMD Radeon Pro V320 Vantaggi

Più VRAM (8GB vs 4GB)

Banda VRAM più elevata (483.8GB/s vs 192.0GB/s)

2688 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce GTX 1650 TU106

2.849 TFLOPS

Radeon Pro V320 +277%

10.75 TFLOPS

GeForce GTX 1650 TU106

VS

Radeon Pro V320

Scheda grafica

giu 2020

Data di rilascio

giu 2017

GeForce 16

Generazione

Radeon Pro Vega

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

1410 MHz

Clock base

852 MHz

1590 MHz

Boost Clock

1500 MHz

Clock memoria

945 MHz

Memoria

4GB

Dimensione memoria

8GB

GDDR6

Tipo di memoria

HBM2

128bit

Bus memoria

2048bit

192.0GB/s

Larghezza di banda

483.8GB/s

Configurazione del rendering

-

Unità di calcolo

56

14

Conteggio SM

-

896

Unità di ombreggiatura

3584

56

TMUs

224

32

ROPs

64

-

64 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

1024 KB

Cache L2

4 MB

-

Prestazioni teoriche

50.88 GPixel/s

Tasso di pixel

96.00 GPixel/s

89.04 GTexel/s

Tasso di texture

336.0 GTexel/s

5.699 TFLOPS

FP16 (metà)

21.50 TFLOPS

2.849 TFLOPS

FP32 (float)

10.75 TFLOPS

89.04 GFLOPS

FP64 (doppio)

672.0 GFLOPS

Design della scheda

90W

TDP

230W

250 W

PSU suggerito

550 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

Uscite

4x mini-DisplayPort 1.4a

1x 6-pin

Connettori di alimentazione

2x 8-pin

Processore grafico

TU106

Nome GPU

Vega 10

TU106-125-KAB-A1

Variante GPU

Vega 10 XL GL SERVER (215-0894144)

Turing

Architettura

GCN 5.0

TSMC

Fonderia

GlobalFoundries

12 nm

Dimensione del processo

14 nm

10.8 miliardo

Transistor

12.5 miliardo

445 mm²

Dimensione del dado

495 mm²

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

-

6.6

Modello Shader

6.7

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs AMD FirePro W7100

2

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs ATI Radeon HD 3750

3

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs AMD Radeon R5 435 OEM

4

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs ATI Radeon X1700 SE

5

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 3

6

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs ATI FirePro V3750

7

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs NVIDIA GeForce GT 130 OEM

8

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs NVIDIA GeForce 210 OEM

9

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs AMD Radeon HD 8770 OEM

10

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs AMD Radeon HD 7720 OEM

Notizie Correlate

1

Intel segnala alti tassi di reso per dispositivi con Snapdragon serie X; Qualcomm ribatte con la rivendicazione di 'standard del settore'

2

Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti

3

Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi

4

Amechi svela il Mini PC V1: Solo 0,33L di Volume con Consumo di 150W

5

Serie iPhone 17 pronta per un'importante revisione del design: modulo fotocamera trasformato in una sottile striscia

6

L'iPhone più sottile di sempre! iPhone 17 Air entra nella fase NPI di Foxconn

7

Apple annulla il chip M4 Extreme, originariamente previsto per Mac Pro con CPU a 64 core e GPU a 160 core

8

Aggiornamento Cyberpunk 2077 2.2: le prestazioni di gioco di Intel Arrow Lake aumentano del 33%!

9

Finalmente Intel Raggiunge la Generazione di Frame! 'F1 24' Diventa il Primo Gioco XeSS 2

10

Prima al mondo! La scheda grafica Intel Arc B580 arriva in anticipo