NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs AMD Radeon PRO W7600

VS

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106

AMD Radeon PRO W7600

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM GeForce GTX 1650 TU106 e 8GB VRAM Radeon PRO W7600 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 Vantaggi

Potenza termica inferiore (90W vs 130W)

AMD Radeon PRO W7600 Vantaggi

Rilasciato 3 anni e 2 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 53% (2440MHz vs 1590MHz)

Più VRAM (8GB vs 4GB)

Banda VRAM più elevata (288.0GB/s vs 192.0GB/s)

1152 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce GTX 1650 TU106

2.849 TFLOPS

Radeon PRO W7600 +601%

19.99 TFLOPS

GeForce GTX 1650 TU106

VS

Radeon PRO W7600

Scheda grafica

giu 2020

Data di rilascio

ago 2023

GeForce 16

Generazione

Radeon Pro Navi

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x8

Velocità di clock

1410 MHz

Clock base

1720 MHz

1590 MHz

Boost Clock

2440 MHz

1500 MHz

Clock memoria

2250 MHz

Memoria

4GB

Dimensione memoria

8GB

GDDR6

Tipo di memoria

GDDR6

128bit

Bus memoria

128bit

192.0GB/s

Larghezza di banda

288.0GB/s

Configurazione del rendering

-

Unità di calcolo

32

14

Conteggio SM

-

896

Unità di ombreggiatura

2048

56

TMUs

128

32

ROPs

64

-

Core RT

32

64 KB (per SM)

Cache L1

128 KB per Array

1024 KB

Cache L2

2 MB

-

Cache L3

32 MB

Prestazioni teoriche

50.88 GPixel/s

Tasso di pixel

156.2 GPixel/s

89.04 GTexel/s

Tasso di texture

312.3 GTexel/s

5.699 TFLOPS

FP16 (metà)

39.98 TFLOPS

2.849 TFLOPS

FP32 (float)

19.99 TFLOPS

89.04 GFLOPS

FP64 (doppio)

624.6 GFLOPS

Design della scheda

90W

TDP

130W

250 W

PSU suggerito

300 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

Uscite

4x DisplayPort 2.1

1x 6-pin

Connettori di alimentazione

1x 6-pin

Processore grafico

TU106

Nome GPU

Navi 33

TU106-125-KAB-A1

Variante GPU

Navi 33 XL (215-163000057)

Turing

Architettura

RDNA 3.0

TSMC

Fonderia

TSMC

12 nm

Dimensione del processo

6 nm

10.8 miliardo

Transistor

13.3 miliardo

445 mm²

Dimensione del dado

204 mm²

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

-

6.6

Modello Shader

6.7

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs AMD Radeon Pro WX 5100

2

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB

3

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs AMD FirePro RG220A

4

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs NVIDIA GeForce RTX 3070 6144 SP

5

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs AMD Radeon HD 8490 OEM

6

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs NVIDIA GeForce GTX 460 SE

7

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs ATI Radeon HD 5490

8

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs ATI Radeon HD 4350 PCI

9

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs NVIDIA GeForce 9800 GTX

10

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti

Notizie Correlate

1

L'inizio del processo di licenza tra ARM e Qualcomm: un potenziale impatto significativo sul mercato dei PC

2

NVIDIA avrebbe dotato la RTX 5080 di velocità di memoria a 30Gbps, altri modelli con 28Gbps

3

Intel segnala alti tassi di reso per dispositivi con Snapdragon serie X; Qualcomm ribatte con la rivendicazione di 'standard del settore'

4

Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti

5

Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi

6

Amechi svela il Mini PC V1: Solo 0,33L di Volume con Consumo di 150W

7

Serie iPhone 17 pronta per un'importante revisione del design: modulo fotocamera trasformato in una sottile striscia

8

L'iPhone più sottile di sempre! iPhone 17 Air entra nella fase NPI di Foxconn

9

Apple annulla il chip M4 Extreme, originariamente previsto per Mac Pro con CPU a 64 core e GPU a 160 core

10

Aggiornamento Cyberpunk 2077 2.2: le prestazioni di gioco di Intel Arrow Lake aumentano del 33%!