NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 vs AMD Radeon RX 6700 XT

VS

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116

AMD Radeon RX 6700 XT

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM GeForce GTX 1650 TU116 e 12GB VRAM Radeon RX 6700 XT per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 Vantaggi

Potenza termica inferiore (80W vs 230W)

AMD Radeon RX 6700 XT Vantaggi

Rilasciato 8 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 62% (2581MHz vs 1590MHz)

Più VRAM (12GB vs 4GB)

Banda VRAM più elevata (384.0GB/s vs 192.0GB/s)

1664 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce GTX 1650 TU116

2.849 TFLOPS

Radeon RX 6700 XT +363%

13.21 TFLOPS

GeForce GTX 1650 TU116

VS

Radeon RX 6700 XT

Scheda grafica

lug 2020

Data di rilascio

mar 2021

GeForce 16

Generazione

Navi II

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

1410 MHz

Clock base

2321 MHz

1590 MHz

Boost Clock

2581 MHz

1500 MHz

Clock memoria

2000 MHz

Memoria

4GB

Dimensione memoria

12GB

GDDR6

Tipo di memoria

GDDR6

128bit

Bus memoria

192bit

192.0GB/s

Larghezza di banda

384.0GB/s

Configurazione del rendering

-

Unità di calcolo

40

14

Conteggio SM

-

896

Unità di ombreggiatura

2560

56

TMUs

160

32

ROPs

64

-

Core RT

40

64 KB (per SM)

Cache L1

128 KB per Array

1024 KB

Cache L2

3 MB

-

Cache L3

96 MB

Prestazioni teoriche

50.88 GPixel/s

Tasso di pixel

165.2 GPixel/s

89.04 GTexel/s

Tasso di texture

413.0 GTexel/s

5.699 TFLOPS

FP16 (metà)

26.43 TFLOPS

2.849 TFLOPS

FP32 (float)

13.21 TFLOPS

89.04 GFLOPS

FP64 (doppio)

825.9 GFLOPS

Design della scheda

80W

TDP

230W

250 W

PSU suggerito

550 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

Uscite

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

None

Connettori di alimentazione

1x 6-pin + 1x 8-pin

Processore grafico

TU116

Nome GPU

Navi 22

TU116-150-KA-A1

Variante GPU

Navi 22 XT (215-127000006)

Turing

Architettura

RDNA 2.0

TSMC

Fonderia

TSMC

12 nm

Dimensione del processo

7 nm

6.6 miliardo

Transistor

17.2 miliardo

284 mm²

Dimensione del dado

335 mm²

Funzionalità grafiche

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

-

6.6

Modello Shader

6.5

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 vs NVIDIA P104 100

2

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 vs NVIDIA GeForce GT 130 OEM

3

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

4

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 vs NVIDIA GeForce GT 645 OEM

5

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 vs ATI Radeon X550 XT

6

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 vs NVIDIA GeForce GT 720 OEM

7

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 vs MTT S70

8

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 vs NVIDIA GeForce GTX 760 X2

9

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 vs NVIDIA GeForce 9500 GT

10

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 vs NVIDIA P102 100

Notizie Correlate

1

Intel segnala alti tassi di reso per dispositivi con Snapdragon serie X; Qualcomm ribatte con la rivendicazione di 'standard del settore'

2

Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti

3

Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi

4

Amechi svela il Mini PC V1: Solo 0,33L di Volume con Consumo di 150W

5

Serie iPhone 17 pronta per un'importante revisione del design: modulo fotocamera trasformato in una sottile striscia

6

L'iPhone più sottile di sempre! iPhone 17 Air entra nella fase NPI di Foxconn

7

Apple annulla il chip M4 Extreme, originariamente previsto per Mac Pro con CPU a 64 core e GPU a 160 core

8

Aggiornamento Cyberpunk 2077 2.2: le prestazioni di gioco di Intel Arrow Lake aumentano del 33%!

9

Finalmente Intel Raggiunge la Generazione di Frame! 'F1 24' Diventa il Primo Gioco XeSS 2

10

Prima al mondo! La scheda grafica Intel Arc B580 arriva in anticipo