NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 vs AMD Radeon RX 7950 XTX

VS

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116

AMD Radeon RX 7950 XTX

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM GeForce GTX 1650 TU116 e 24GB VRAM Radeon RX 7950 XTX per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 Vantaggi

Potenza termica inferiore (80W vs 355W)

AMD Radeon RX 7950 XTX Vantaggi

Boost Clock è aumentato del 108% (3300MHz vs 1590MHz)

Più VRAM (24GB vs 4GB)

Banda VRAM più elevata (960.0GB/s vs 192.0GB/s)

5248 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce GTX 1650 TU116

2.849 TFLOPS

Radeon RX 7950 XTX +2746%

81.1 TFLOPS

GeForce GTX 1650 TU116

VS

Radeon RX 7950 XTX

Scheda grafica

lug 2020

Data di rilascio

Sconosciuto

GeForce 16

Generazione

Navi III

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

1410 MHz

Clock base

2200 MHz

1590 MHz

Boost Clock

3300 MHz

1500 MHz

Clock memoria

2500 MHz

Memoria

4GB

Dimensione memoria

24GB

GDDR6

Tipo di memoria

GDDR6

128bit

Bus memoria

384bit

192.0GB/s

Larghezza di banda

960.0GB/s

Configurazione del rendering

-

Unità di calcolo

96

14

Conteggio SM

-

896

Unità di ombreggiatura

6144

56

TMUs

384

32

ROPs

192

-

Core RT

96

64 KB (per SM)

Cache L1

256 KB per Array

1024 KB

Cache L2

6 MB

-

Cache L3

96 MB

Prestazioni teoriche

50.88 GPixel/s

Tasso di pixel

633.6 GPixel/s

89.04 GTexel/s

Tasso di texture

1267 GTexel/s

5.699 TFLOPS

FP16 (metà)

162.2 TFLOPS

2.849 TFLOPS

FP32 (float)

81.10 TFLOPS

89.04 GFLOPS

FP64 (doppio)

2.534 TFLOPS

Design della scheda

80W

TDP

355W

250 W

PSU suggerito

750 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

Uscite

1x HDMI 2.1a 2x DisplayPort 2.1 1x USB Type-C

None

Connettori di alimentazione

2x 8-pin

Processore grafico

TU116

Nome GPU

Navi 31

TU116-150-KA-A1

Variante GPU

Navi 31 XTX+

Turing

Architettura

RDNA 3.0

TSMC

Fonderia

TSMC

12 nm

Dimensione del processo

5 nm

6.6 miliardo

Transistor

57.7 miliardo

284 mm²

Dimensione del dado

529 mm²

Funzionalità grafiche

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

-

6.6

Modello Shader

6.7

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 vs AMD Radeon RX 560 XT

2

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 vs AMD Radeon HD 7450 OEM

3

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 vs ATI Radeon HD 4570 Rebrand

4

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 vs ATI Radeon HD 4870 Mac Edition

5

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 vs NVIDIA GeForce 7600 GT AGP

6

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 vs AMD Radeon HD 6570 OEM

7

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 vs NVIDIA GeForce 310 OEM

8

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 vs NVIDIA GeForce GTX 950

9

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 vs ATI FireMV 2260 PCIe x1

10

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 vs AMD Radeon R9 270

Notizie Correlate

1

Raddoppia l'emozione! AMD FSR 4.0 sarà lanciato insieme alla scheda grafica RX 9070 XT

2

Aggiornamento Minore di CPU-Z: Supporto per Quattro Nuovi Prodotti Intel e Nuova Memoria

3

CXMT avrebbe raggiunto un rendimento dell'80% nella produzione di DDR5

4

Intel Wildcat Lake appare nella lista di spedizione con socket FCBGA1516, pronto a sostituire Alder Lake-N

5

L'inizio del processo di licenza tra ARM e Qualcomm: un potenziale impatto significativo sul mercato dei PC

6

NVIDIA avrebbe dotato la RTX 5080 di velocità di memoria a 30Gbps, altri modelli con 28Gbps

7

Intel segnala alti tassi di reso per dispositivi con Snapdragon serie X; Qualcomm ribatte con la rivendicazione di 'standard del settore'

8

Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti

9

Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi

10

Amechi svela il Mini PC V1: Solo 0,33L di Volume con Consumo di 150W