Casa Confronto GPU NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 vs ATI Radeon X1550 AGP

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 vs ATI Radeon X1550 AGP

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM GeForce GTX 1650 TU116 e 256MB VRAM Radeon X1550 AGP per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 Vantaggi
Rilasciato 13 anni e 6 mesi in ritardo
Boost Clock1590MHz
Più VRAM (4GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (192.0GB/s vs 5.280GB/s)
896 core di rendering aggiuntivi
ATI Radeon X1550 AGP Vantaggi
Potenza termica inferiore (27W vs 80W)

Punteggio

VS

Scheda grafica

lug 2020
Data di rilascio
gen 2007
GeForce 16
Generazione
Radeon R500 AGP
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
AGP 8x

Velocità di clock

1410 MHz
Clock base
-
1590 MHz
Boost Clock
-
1500 MHz
Clock memoria
330 MHz

Memoria

4GB
Dimensione memoria
256MB
GDDR6
Tipo di memoria
DDR2
128bit
Bus memoria
64bit
192.0GB/s
Larghezza di banda
5.280GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
14
Conteggio SM
-
896
Unità di ombreggiatura
-
56
TMUs
4
32
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
Cache L1
-
1024 KB
Cache L2
-
-
-
-

Prestazioni teoriche

50.88 GPixel/s
Tasso di pixel
2.400 GPixel/s
89.04 GTexel/s
Tasso di texture
2.400 GTexel/s
5.699 TFLOPS
FP16 (metà)
-
2.849 TFLOPS
FP32 (float)
-
89.04 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Design della scheda

80W
TDP
27W
250 W
PSU suggerito
200 W
1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a
Uscite
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
None
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

TU116
Nome GPU
RV505
TU116-150-KA-A1
Variante GPU
-
Turing
Architettura
R500
TSMC
Fonderia
TSMC
12 nm
Dimensione del processo
90 nm
6.6 miliardo
Transistor
0.107 miliardo
284 mm²
Dimensione del dado
100 mm²

Funzionalità grafiche

12 (12_1)
DirectX
9.0c (9_3)
4.6
OpenGL
2.1
3.0
OpenCL
N/A
1.3
Vulkan
N/A
7.5
CUDA
-
6.6
Modello Shader
3.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy