CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA GeForce GTX 1650 vs ATI FirePro V9800
NVIDIA GeForce GTX 1650 vs ATI FirePro V9800
VS
NVIDIA GeForce GTX 1650
ATI FirePro V9800
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM GeForce GTX 1650 e 4GB VRAM FirePro V9800 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA GeForce GTX 1650 Vantaggi
Rilasciato 8 anni e 7 mesi in ritardo
Boost Clock1665MHz
Potenza termica inferiore (75W vs 250W)
ATI FirePro V9800 Vantaggi
Banda VRAM più elevata (147.2GB/s vs 128.1GB/s)
704 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
GeForce GTX 1650
+9%
2.984 TFLOPS
FirePro V9800
2.72 TFLOPS
GeForce GTX 1650
VS
FirePro V9800
Scheda grafica
apr 2019
Data di rilascio
set 2010
GeForce 16
Generazione
FirePro
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
1485 MHz
Clock base
-
1665 MHz
Boost Clock
-
2001 MHz
Clock memoria
1150 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
4GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
256bit
128.1GB/s
Larghezza di banda
147.2GB/s
Configurazione del rendering
14
Conteggio SM
-
-
Unità di calcolo
20
896
Unità di ombreggiatura
1600
56
TMUs
80
32
ROPs
32
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
64 KB (per SM)
Cache L1
8 KB (per CU)
1024 KB
Cache L2
512 KB
Prestazioni teoriche
53.28 GPixel/s
Tasso di pixel
27.20 GPixel/s
93.24 GTexel/s
Tasso di texture
68.00 GTexel/s
5.967 TFLOPS
FP16 (metà)
-
2.984 TFLOPS
FP32 (float)
2.720 TFLOPS
93.24 GFLOPS
FP64 (doppio)
544.0 GFLOPS
Processore grafico
TU117
Nome GPU
Cypress
TU117-300-A1
Variante GPU
Cypress XT GL
Turing
Architettura
TeraScale 2
TSMC
Fonderia
TSMC
12 nm
Dimensione del processo
40 nm
4.7 miliardo
Transistor
2.154 miliardo
200 mm²
Dimensione del dado
334 mm²
Design della scheda
75W
TDP
250W
250 W
PSU suggerito
600 W
1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a
Uscite
6x mini-DisplayPort 1.1 1x S-Video
None
Connettori di alimentazione
1x 6-pin + 1x 8-pin
Funzionalità grafiche
12 (12_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
N/A
7.5
CUDA
-
6.6
Modello Shader
5.0
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB
2
NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB
3
NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce RTX 4060
4
NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA T400
5
NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce GTX 970
6
NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER
7
NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA T1000
8
NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce GT 545
9
NVIDIA GeForce GTX 1650 vs ATI Radeon HD 3850 X3
10
NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA RTX 6000 Ada Generation
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy