NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce GTX 1050

VS

NVIDIA GeForce GTX 1650 NVIDIA GeForce GTX 1050

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM GeForce GTX 1650 e 2GB VRAM GeForce GTX 1050 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce GTX 1650 Vantaggi

Rilasciato 2 anni e 6 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 14% (1665MHz vs 1455MHz)

Più VRAM (4GB vs 2GB)

Banda VRAM più elevata (128.1GB/s vs 112.1GB/s)

256 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce GTX 1650 +60%

2.984 TFLOPS

GeForce GTX 1050

1.862 TFLOPS

3DMark Time Spy

GeForce GTX 1650 +103%

3593

GeForce GTX 1050

1769

Shadow of the Tomb Raider 2160p

GeForce GTX 1650 +50%

12

GeForce GTX 1050

8

Shadow of the Tomb Raider 1440p

GeForce GTX 1650 +55%

28

GeForce GTX 1050

18

Shadow of the Tomb Raider 1080p

GeForce GTX 1650 +35%

42

GeForce GTX 1050

31

Battlefield 5 2160p

GeForce GTX 1650 +50%

21

GeForce GTX 1050

14

Battlefield 5 1440p

GeForce GTX 1650 +58%

46

GeForce GTX 1050

29

Battlefield 5 1080p

GeForce GTX 1650 +75%

63

GeForce GTX 1050

36

GTA 5 1440p

GeForce GTX 1650

30

GeForce GTX 1050 +26%

38

GTA 5 1080p

GeForce GTX 1650

100

GeForce GTX 1050 +49%

149

GeForce GTX 1650

VS

GeForce GTX 1050

Scheda grafica

apr 2019

Data di rilascio

ott 2016

GeForce 16

Generazione

GeForce 10

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

1485 MHz

Clock base

1354 MHz

1665 MHz

Boost Clock

1455 MHz

2001 MHz

Clock memoria

1752 MHz

Memoria

4GB

Dimensione memoria

2GB

GDDR5

Tipo di memoria

GDDR5

128bit

Bus memoria

128bit

128.1GB/s

Larghezza di banda

112.1GB/s

Configurazione del rendering

14

Conteggio SM

5

-

Unità di calcolo

-

896

Unità di ombreggiatura

640

56

TMUs

40

32

ROPs

32

-

Core Tensor

-

Core RT

-

64 KB (per SM)

Cache L1

48 KB (per SM)

1024 KB

Cache L2

1024 KB

Prestazioni teoriche

53.28 GPixel/s

Tasso di pixel

46.56 GPixel/s

93.24 GTexel/s

Tasso di texture

58.20 GTexel/s

5.967 TFLOPS

FP16 (metà)

29.10 GFLOPS

2.984 TFLOPS

FP32 (float)

1.862 TFLOPS

93.24 GFLOPS

FP64 (doppio)

58.20 GFLOPS

Processore grafico

TU117

Nome GPU

GP107

TU117-300-A1

Variante GPU

GP107-300-A1

Turing

Architettura

Pascal

TSMC

Fonderia

Samsung

12 nm

Dimensione del processo

14 nm

4.7 miliardo

Transistor

3.3 miliardo

200 mm²

Dimensione del dado

132 mm²

Design della scheda

75W

TDP

75W

250 W

PSU suggerito

250 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

Uscite

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

None

Connettori di alimentazione

None

Funzionalità grafiche

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

6.1

6.6

Modello Shader

6.4

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB

2

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB

3

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce RTX 4060

4

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER

5

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce GTX 970

6

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA T400

7

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA T1000

8

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs ATI FirePro V3800

9

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA NVS 310

10

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce GT 730

Notizie Correlate

1

Il reso dei 3nm di Samsung è scoraggiante: Galaxy S25 potrebbe introdurre MediaTek per la prima volta

2

La Frequenza della Memoria DDR5 AMD Ryzen 9000 Sale alle Stelle: Raggiunge 8000MHz con Tutti e Quattro gli Slot Occupati

3

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

4

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

5

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

6

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

7

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

8

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

9

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

10

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore