NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB

VS

NVIDIA GeForce GTX 1650 NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM GeForce GTX 1650 e 8GB VRAM GeForce RTX 4060 Ti 8 GB per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce GTX 1650 Vantaggi

Potenza termica inferiore (75W vs 160W)

NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB Vantaggi

Rilasciato 4 anni e 1 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 52% (2535MHz vs 1665MHz)

Più VRAM (8GB vs 4GB)

Banda VRAM più elevata (288.0GB/s vs 128.1GB/s)

3456 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce GTX 1650

2.984 TFLOPS

GeForce RTX 4060 Ti 8 GB +639%

22.06 TFLOPS

3DMark Time Spy

GeForce GTX 1650

3593

GeForce RTX 4060 Ti 8 GB +275%

13509

Shadow of the Tomb Raider 2160p

GeForce GTX 1650

12

GeForce RTX 4060 Ti 8 GB +383%

58

Shadow of the Tomb Raider 1440p

GeForce GTX 1650

28

GeForce RTX 4060 Ti 8 GB +321%

118

Shadow of the Tomb Raider 1080p

GeForce GTX 1650

42

GeForce RTX 4060 Ti 8 GB +380%

202

Battlefield 5 2160p

GeForce GTX 1650

21

GeForce RTX 4060 Ti 8 GB +319%

88

Battlefield 5 1440p

GeForce GTX 1650

46

GeForce RTX 4060 Ti 8 GB +230%

152

Battlefield 5 1080p

GeForce GTX 1650

63

GeForce RTX 4060 Ti 8 GB +201%

190

GTA 5 2160p

GeForce GTX 1650

28

GeForce RTX 4060 Ti 8 GB +264%

102

GTA 5 1440p

GeForce GTX 1650

30

GeForce RTX 4060 Ti 8 GB +240%

102

GTA 5 1080p

GeForce GTX 1650

100

GeForce RTX 4060 Ti 8 GB +90%

190

GeForce GTX 1650

VS

GeForce RTX 4060 Ti 8 GB

Scheda grafica

apr 2019

Data di rilascio

mag 2023

GeForce 16

Generazione

GeForce 40

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x8

Velocità di clock

1485 MHz

Clock base

2310 MHz

1665 MHz

Boost Clock

2535 MHz

2001 MHz

Clock memoria

2250 MHz

Memoria

4GB

Dimensione memoria

8GB

GDDR5

Tipo di memoria

GDDR6

128bit

Bus memoria

128bit

128.1GB/s

Larghezza di banda

288.0GB/s

Configurazione del rendering

14

Conteggio SM

34

-

Unità di calcolo

-

896

Unità di ombreggiatura

4352

56

TMUs

136

32

ROPs

48

-

Core Tensor

136

-

Core RT

34

64 KB (per SM)

Cache L1

128 KB (per SM)

1024 KB

Cache L2

32 MB

Prestazioni teoriche

53.28 GPixel/s

Tasso di pixel

121.7 GPixel/s

93.24 GTexel/s

Tasso di texture

344.8 GTexel/s

5.967 TFLOPS

FP16 (metà)

22.06 TFLOPS

2.984 TFLOPS

FP32 (float)

22.06 TFLOPS

93.24 GFLOPS

FP64 (doppio)

344.8 GFLOPS

Processore grafico

TU117

Nome GPU

AD106

TU117-300-A1

Variante GPU

AD106-350-A1

Turing

Architettura

Ada Lovelace

TSMC

Fonderia

TSMC

12 nm

Dimensione del processo

5 nm

4.7 miliardo

Transistor

22.9 miliardo

200 mm²

Dimensione del dado

190 mm²

Design della scheda

75W

TDP

160W

250 W

PSU suggerito

450 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

Uscite

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

None

Connettori di alimentazione

1x 16-pin

Funzionalità grafiche

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

8.9

6.6

Modello Shader

6.7

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB

2

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce RTX 4060

3

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB

4

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA T400

5

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA T1000

6

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce GTX 970

7

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER

8

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce GT 610 PCIe x1

9

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce2 Ultra

10

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs ATI Radeon HD 4670

Notizie Correlate

1

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

2

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

3

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

4

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

5

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD

6

Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti

7

Minisforum svela il UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS e doppie porte USB4

8

Il motore neurale Apple A18 vanta prestazioni superiori? La potenza di calcolo potrebbe superare il chip M4

9

L'impegno di AMD a Pionierare Ogni Generazione con Tecnologia di Processo All'avanguardia e Innovazione Continua nel Design, Imballaggio e Assemblaggio

10

NVIDIA aumenterà gli ordini e aggiungerà nuovi fornitori per soddisfare la domanda esplosiva di prodotti Blackwell