NVIDIA GeForce GTX 1650 vs AMD Radeon RX 6400

VS

NVIDIA GeForce GTX 1650 AMD Radeon RX 6400

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM GeForce GTX 1650 e 4GB VRAM Radeon RX 6400 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce GTX 1650 Vantaggi

Banda VRAM più elevata (128.1GB/s vs 128.0GB/s)

128 core di rendering aggiuntivi

AMD Radeon RX 6400 Vantaggi

Rilasciato 2 anni e 9 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 39% (2321MHz vs 1665MHz)

Potenza termica inferiore (53W vs 75W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce GTX 1650

2.984 TFLOPS

Radeon RX 6400 +19%

3.565 TFLOPS

3DMark Time Spy

GeForce GTX 1650

3593

Radeon RX 6400

3579

Shadow of the Tomb Raider 2160p

GeForce GTX 1650 +50%

12

Radeon RX 6400

8

Shadow of the Tomb Raider 1440p

GeForce GTX 1650 +40%

28

Radeon RX 6400

20

Shadow of the Tomb Raider 1080p

GeForce GTX 1650 +20%

42

Radeon RX 6400

35

Battlefield 5 2160p

GeForce GTX 1650 +10%

21

Radeon RX 6400

19

Battlefield 5 1440p

GeForce GTX 1650 +27%

46

Radeon RX 6400

36

Battlefield 5 1080p

GeForce GTX 1650 +31%

63

Radeon RX 6400

48

GeForce GTX 1650

VS

Radeon RX 6400

Scheda grafica

apr 2019

Data di rilascio

gen 2022

GeForce 16

Generazione

Navi II

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x4

Velocità di clock

1485 MHz

Clock base

1923 MHz

1665 MHz

Boost Clock

2321 MHz

2001 MHz

Clock memoria

2000 MHz

Memoria

4GB

Dimensione memoria

4GB

GDDR5

Tipo di memoria

GDDR6

128bit

Bus memoria

64bit

128.1GB/s

Larghezza di banda

128.0GB/s

Configurazione del rendering

14

Conteggio SM

-

Unità di calcolo

12

896

Unità di ombreggiatura

768

56

TMUs

48

32

ROPs

32

-

Core Tensor

-

Core RT

12

64 KB (per SM)

Cache L1

128 KB per Array

1024 KB

Cache L2

1024 KB

Prestazioni teoriche

53.28 GPixel/s

Tasso di pixel

74.27 GPixel/s

93.24 GTexel/s

Tasso di texture

111.4 GTexel/s

5.967 TFLOPS

FP16 (metà)

7.130 TFLOPS

2.984 TFLOPS

FP32 (float)

3.565 TFLOPS

93.24 GFLOPS

FP64 (doppio)

222.8 GFLOPS

Processore grafico

TU117

Nome GPU

Navi 24

TU117-300-A1

Variante GPU

Navi 24 XL (215-135000046)

Turing

Architettura

RDNA 2.0

TSMC

Fonderia

TSMC

12 nm

Dimensione del processo

6 nm

4.7 miliardo

Transistor

5.4 miliardo

200 mm²

Dimensione del dado

107 mm²

Design della scheda

75W

TDP

53W

250 W

PSU suggerito

250 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

Uscite

1x HDMI 2.1 1x DisplayPort 1.4a

None

Connettori di alimentazione

None

Funzionalità grafiche

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

-

6.6

Modello Shader

6.6

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB

2

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB

3

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce RTX 4060

4

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA T400

5

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce GTX 970

6

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER

7

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA T1000

8

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs ATI Radeon X1600 XT Dual

9

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs AMD Radeon R9 360 OEM

10

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs AMD Radeon R7 265

Notizie Correlate

1

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

2

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

3

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

4

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

5

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

6

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

7

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD

8

Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti

9

Minisforum svela il UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS e doppie porte USB4

10

Il motore neurale Apple A18 vanta prestazioni superiori? La potenza di calcolo potrebbe superare il chip M4