NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER vs NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2

VS

NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 6GB VRAM GeForce GTX 1660 SUPER e 896MB VRAM GeForce GTX 260 Rev. 2 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER Vantaggi

Rilasciato 11 anni e 3 mesi in ritardo

Boost Clock1785MHz

Banda VRAM più elevata (336.0GB/s vs 111.9GB/s)

1216 core di rendering aggiuntivi

Potenza termica inferiore (125W vs 182W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce GTX 1660 SUPER +953%

5.027 TFLOPS

GeForce GTX 260 Rev. 2

0.477 TFLOPS

GeForce GTX 1660 SUPER

VS

GeForce GTX 260 Rev. 2

Scheda grafica

ott 2019

Data di rilascio

lug 2008

GeForce 16

Generazione

GeForce 200

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

1530 MHz

Clock base

-

1785 MHz

Boost Clock

-

1750 MHz

Clock memoria

999 MHz

Memoria

6GB

Dimensione memoria

896MB

GDDR6

Tipo di memoria

GDDR3

192bit

Bus memoria

448bit

336.0GB/s

Larghezza di banda

111.9GB/s

Configurazione del rendering

22

Conteggio SM

24

-

Unità di calcolo

-

1408

Unità di ombreggiatura

192

88

TMUs

64

48

ROPs

28

-

Core Tensor

-

Core RT

-

64 KB (per SM)

Cache L1

-

1536 KB

Cache L2

224 KB

Prestazioni teoriche

85.68 GPixel/s

Tasso di pixel

16.13 GPixel/s

157.1 GTexel/s

Tasso di texture

36.86 GTexel/s

10.05 TFLOPS

FP16 (metà)

-

5.027 TFLOPS

FP32 (float)

476.9 GFLOPS

157.1 GFLOPS

FP64 (doppio)

59.62 GFLOPS

Processore grafico

TU116

Nome GPU

GT200B

TU116-300-A1

Variante GPU

G200-103-B3

Turing

Architettura

Tesla 2.0

TSMC

Fonderia

TSMC

12 nm

Dimensione del processo

55 nm

6.6 miliardo

Transistor

1.4 miliardo

284 mm²

Dimensione del dado

470 mm²

Design della scheda

125W

TDP

182W

300 W

PSU suggerito

450 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

Uscite

2x DVI 1x S-Video

1x 8-pin

Connettori di alimentazione

2x 6-pin

Funzionalità grafiche

12 (12_1)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

7.5

CUDA

1.3

6.6

Modello Shader

4.0

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER vs NVIDIA GeForce RTX 2070

2

NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER vs NVIDIA GeForce RTX 2060

3

NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER vs NVIDIA GeForce GTX 1070

4

NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER vs AMD Radeon RX 6600

5

AMD Radeon RX 5600 XT vs NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER

6

NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER vs NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB

7

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER

8

NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER vs ATI Radeon HD 5670

9

NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER vs ATI Radeon HD 4860

10

NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER vs AMD FirePro W4000

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD