NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER vs NVIDIA TITAN V CEO Edition

VS

NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER NVIDIA TITAN V CEO Edition

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 6GB VRAM GeForce GTX 1660 SUPER e 32GB VRAM TITAN V CEO Edition per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER Vantaggi

Rilasciato 1 anni e 4 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 23% (1785MHz vs 1455MHz)

Potenza termica inferiore (125W vs 250W)

NVIDIA TITAN V CEO Edition Vantaggi

Più VRAM (32GB vs 6GB)

Banda VRAM più elevata (868.4GB/s vs 336.0GB/s)

3712 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce GTX 1660 SUPER

5.027 TFLOPS

TITAN V CEO Edition +196%

14.9 TFLOPS

Blender

GeForce GTX 1660 SUPER

822

TITAN V CEO Edition +126%

1861

OctaneBench

GeForce GTX 1660 SUPER

126

TITAN V CEO Edition +148%

313

GeForce GTX 1660 SUPER

VS

TITAN V CEO Edition

Scheda grafica

ott 2019

Data di rilascio

giu 2018

GeForce 16

Generazione

GeForce 10

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

1530 MHz

Clock base

1200 MHz

1785 MHz

Boost Clock

1455 MHz

1750 MHz

Clock memoria

848 MHz

Memoria

6GB

Dimensione memoria

32GB

GDDR6

Tipo di memoria

HBM2

192bit

Bus memoria

4096bit

336.0GB/s

Larghezza di banda

868.4GB/s

Configurazione del rendering

22

Conteggio SM

80

-

Unità di calcolo

-

1408

Unità di ombreggiatura

5120

88

TMUs

320

48

ROPs

128

-

Core Tensor

640

-

Core RT

-

64 KB (per SM)

Cache L1

128 KB (per SM)

1536 KB

Cache L2

6 MB

Prestazioni teoriche

85.68 GPixel/s

Tasso di pixel

186.2 GPixel/s

157.1 GTexel/s

Tasso di texture

465.6 GTexel/s

10.05 TFLOPS

FP16 (metà)

29.80 TFLOPS

5.027 TFLOPS

FP32 (float)

14.90 TFLOPS

157.1 GFLOPS

FP64 (doppio)

7.450 TFLOPS

Processore grafico

TU116

Nome GPU

GV100

TU116-300-A1

Variante GPU

-

Turing

Architettura

Volta

TSMC

Fonderia

TSMC

12 nm

Dimensione del processo

12 nm

6.6 miliardo

Transistor

21.1 miliardo

284 mm²

Dimensione del dado

815 mm²

Design della scheda

125W

TDP

250W

300 W

PSU suggerito

600 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

Uscite

1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a

1x 8-pin

Connettori di alimentazione

1x 6-pin + 1x 8-pin

Funzionalità grafiche

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

7.0

6.6

Modello Shader

6.6

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER vs NVIDIA GeForce RTX 2070

2

NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER vs NVIDIA GeForce RTX 2060

3

NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER vs NVIDIA GeForce GTX 1070

4

NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER vs AMD Radeon RX 6600

5

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER

6

AMD Radeon RX 5600 XT vs NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER

7

NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER vs NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB

8

NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER vs NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB GP104

9

NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER vs NVIDIA GeForce GTX 1080 11Gbps

10

NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER vs ATI Radeon X1950 XTX Uber Edition

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD